Статьи

Какого Л.Н. Гумилева мы знаем?

Восток. Афро-азиатские общества: история и современность '2016, №3

 
Л.Н. Гумилев – один из самых цитируемых русских историков второй половины XX в. Однако мало кто из исследователей задумывался, что, ссылаясь на Л.Н. Гумилева, он порой ссылается не на него, а на редакторов современных изданий его книг. Сравнение прижизненных изданий работ Л.Н. Гумилева с переизданиями (все они – посмертные) показало, что в последних содержатся не только опечатки, но и никак не объясненные изменения авторского текста. В статье исследуются все выявленные случаи разночтений между оригинальными изданиями работ Л.Н. Гумилева и их переизданиями и предлагается объяснение их происхождения: редакторский произвол, указания самого автора; в ряде случаев адекватного объяснения найти не удалось. Также исследованы наиболее значимые опечатки в переизданиях, которые, будучи единожды допущены, затем тиражируются на протяжении многих лет и в десятках тысяч экземпляров книг. Таким образом, в настоящее время более надежного варианта использования работ Л.Н. Гумилева, чем использование их первых изданий, нет.

Ключевые слова: Л.Н. Гумилев, оригинальное издание, переиздание, разночтения, рукопись, “Хунну”, “Древние тюрки”, “От Руси до России”, “Конец и вновь начало”

Объем издания: С. 96–115