В статье вводится в научный оборот археологический материал, традиционно относящийся исследователями к текстильному производству – грузики из египетской глины и известняка. Они были обнаружены во время работ российской экспедиции Центра египтологических исследований Российской академии наук (ЦЕИ РАН) на территории Мемфиса (Египет).
Грузики разделены по формам на шесть групп: кольцевидные, пончиковидные, полукруглые, пирамидальные, каплевидные и трапециевидные. В ходе исследования этих предметов было установлено, что они отличаются технологией производства. Группы кольцевидных, пончиковидных и полукруглых грузиков сделаны из необожженного или слабо обожженного египетского глиняного сырья. Пирамидальные и каплевидные грузики, наоборот, выполнены из качественного и обожжённого глиняного теста.
Грузики из Мемфиса датированы эпохой Позднего периода (526–332 гг. до н. э.). Аналогичные предметы находят на других памятниках Египта и сопредельных стран. Традиционно использование вертикального ткацкого станка маркируется именно грузиками из различных материалов. Но общепринятой датой появления вертикального ткацкого станка в Египте считается Птолемеевский период (332–30 гг. до н. э.), когда влияние греческой культуры было сильным. Тем не менее однозначных свидетельств более раннего появления – до конца Позднего периода – вертикального ткацкого станка с грузиками в Египте пока нет. В то же время некоторые исследователи сомневаются, что все изделия в Египте, определенные как ткацкие грузики, имеют отношение к вертикальному станку. Возможно, они использовались на других формах станков, или вовсе не относились к текстильному производству.
Именно неоднозначность находок, которые трактуются, как текстильные грузики и вызывает споры о более раннем использовании вертикального ткацкого станка на территории Египта. Однако грузики из Мемфиса и их аналогии с других древнеегипетских памятников позволяют поставить вопрос о более раннем появлении вертикального станка в Египте.
Древнеегипетское ткачество отличалось консерватизмом: методы изготовления тканей менялись крайне редко [Barber, 1991, p. 211]. Как свидетельствуют изобразительные источники, в Египте использовались горизонтальный земляной и вертикальный с двумя валами ткацкие станки. Тем не менее в конце Позднего периода (664–332 гг. до н. э.), завершившегося завоеванием египетского государства Александром Македонским, произошли значительные изменения в производстве текстиля [Mayer Thurman, Williams, 1979, p. 36]. Одно из них заключалось в проведении государственной политики поддержки производства шерстяных изделий в ущерб традиционной льняной продукции [Mayer Thurman, Williams, 1979, p. 36]. Для выработки шерстяных тканей исторически использовался вертикальный ткацкий станок с грузиками [Broudy, 1993, p. 25]. Поэтому именно с активизацией использования шерсти на территории Египта, возможно, было связано появление этого типа станка и необходимых для работы на нём грузиков1. Следовательно, специалисты считают, что он появился в Египте в Птолемевский период (332–30 гг. до н. э.).
1. Простейший вертикальный станок состоит из боковых стоек и верхней балки, к которой крепятся нити основы. Свободные концы этих нитей натягивались с помощью грузиков, позволявшие им находиться параллельно друг другу. Работа начиналась сверху вниз. Простая форма станка постепенно усовершенствовалась: вал стал подвижным, что позволяло увеличить длину вырабатываемой ткани. В римское время, начиная с I–II вв. н. э., как в самой Италии, так и в средиземноморских провинциях, вертикальный ткацкий станок с грузиками приходит в упадок [Broudy, 1993, p. 27].
Во время работ археологической экспедиции Центра египтологических исследований РАН (ЦЕИ РАН; Москва) в Мемфисе (Ком-Туман)2, которой руководит д. и. н., научный руководитель ЦЕИ РАН Г. А. Белова3, было найдено 18 керамических грузиков.
2. Подробнее о работах ЦЕИ РАН в Мемфисе см. [Белова, 2009; Белова, 2018; Иванов, 2017; Иванов, 2018; Иванов, 2019; Belova, 2018; Belova, Ivanov, 2016; Ярмолович, 2017; Ярмолович, 2019; Ярмолович, 2020; Yarmolovich, Chepel, 2019; Yarmolovich, Chepel, 2020].
3. Авторы выражают благодарность Г. А. Беловой и С. В. Иванову за возможность изучить материал из археологических раскопок ЦЕИ РАН в Мемфисе.
Описание и датировка грузиков с Ком-Тумана
Четыре грузика происходят с поверхности, четырнадцать – из перемешанных слоёв и грабительских ям. Шестнадцать из них сохранились полностью, и лишь два – во фрагментах.
Все грузики (рис. 1–4) можно разделить по форме на шесть групп:
кольцевидные (рис. 1),
почниковидные4 (рис. 2: 4–95),
полукруглые (рис. 2: 11),
пирамидальные (рис. 3: 12–15),
каплевидные (рис. 3 (16, 17)),
трапециевидные (рис. 4).
4. Термин принят в англоязычной литературе. См. [Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 57; Spencer, 2014, p. 276].
5. Грузик под номером 10 представлен без иллюстрации.
Подпись к рисунку/медиа
Рис. 1. Группа 1. Кольцевидные грузики. Фото С.В. Иванова, рисунки Е.Г. Толмачевой, О.В. Вингольц.
Fig. 1. Group 1. Ring-shaped weights. Photo by S.V. Ivanov, drawings of E.G. Tolmacheva, O.V. Vingoltc.
Подпись к рисунку/медиа
Рис. 2. Группы 2 (пончиковидные грузики, № 4–9) и 3 (полукруглый грузик, № 11). Фото Б. Буаморо, рисунки О.В. Вингольц.
Fig. 2. Groups 2 (doughnut-shaped weights, No. 4–9) and 3 (semicircular weight, No. 11). Photo by B. Boismoreau, drawings of O.V. Vingoltc.
Подпись к рисунку/медиа
Рис. 3. Группы 4 (пирамидальные грузики, № 12–15) и 5 (каплевидные грузики, № 16, 17). Фото С.В. Иванова, рисунки М.С. Даниловой, О.В. Вингольц, Е.Г. Толмачевой.
Fig. 3. Groups 4 (pyramidal weights, No. 12–15) and 5 (tear-shaped weights, No. 16, 17). Photo by S.V. Ivanov, drawings of M.S. Danilova, O.V. Vingoltc, E.G. Tolmacheva.
Подпись к рисунку/медиа
Рис. 4. Группа 6. Трапециевидный грузик. Рисунок О.В. Вингольц.
Fig. 4. Group 6. Trapezoidal weight. Drawn by O.V. Vingoltz.
Они отличаются друг от друга материалом, технологией производства, размерами и весом.
Первая группа – кольцевидные грузики (рис. 1). Было найдено три грузика такой формы: один целый экземпляр и два фрагмента. Фрагменты выполнены из грубого среднеплотного аллювиального теста с различными включениями (рис. 1). Целый грузик (рис. 1: 1) вылеплен из тонкого плотного нильского аллювиального теста. Поверхность всех трёх грузиков ничем не покрыта и небрежно заглажена. Один из грузиков обожжён, а два других оставлены без обжига.
Эта группа грузиков датирована серединой V – концом IV в. до н. э.6
6. Пятнадцать из восемнадцати грузиков были найдены в контекстах, которые датированы по керамическому материалу.
Вторая группа – семь пончиковидных грузиков (рис. 2: 4–9). Два грузика произведены из тонкой плотной нильской глины, но с разными количеством и видом включений. В одном экземпляре есть небольшое количество тонкозернистых кварцевого песка и слюды (рис. 2: 4), а в другом – средним количеством тонкозернистых чёрных минеральных частиц и слюды (рис. 2: 6). Для производства остальных использовалась среднегрубая среднеплотная нильская аллювиальная глины с разными включениями, которые можно разделить на несколько вариантов. Так, в тесте одного из грузиков зафиксировано большое количество тонкозернистых коричневых частиц и среднее количество небольших растительных частиц (рис. 2: 5). Четыре грузика выполнены из одинакового варианта теста, в котором отмечено среднее количество тонкозернистого и среднего размера кварцевого песка (окатанного и полуокатанного), небольшое количество коричневых минеральных частиц, красного и светло-бежевого шамота, и большое количество тонкозернистой слюды (рис. 2: 7–9). Одинаковое сырье и одно место находки даёт основание предположить, что эти грузики могли относиться к одной партии.
Поверхности у пяти грузиков данной группы не отделаны, и на них видны растительные включения (рис. 2: 4, 5, 7–97). Лишь в одном случае на грузике отмечены следы заглаживания (рис. 2: 6).
7. Такая же отделка поверхности у грузика без иллюстрации.
Вес пончиковидных грузиков варьируется от 92,1 до 138,4 г. Хотя грузики из комплекса 2018/0064 выполнены из одного теста, их вес меняется от 92,1 до 134,3 г (рис. 2: 7–9).
Самыми ранними грузиками этой группы являются те, которые были обнаружены в слоях последней четверти VI – середины V в. до н. э. или VI – конца IV в. до н. э. (рис. 2: 6, 7). Возможно, этот тип грузиков мог использовался до середины II в. до н. э. (рис. 2: 5).
К третьей группе относится один грузик полукруглой формы (рис. 2: 11). Отверстие в нём сделано наискосок. Характеристики теста аналогичны глине пончиковидных грузиков из комплекса 2018/0064. Вес этого грузика составляет 87,8 г. Он датирован последней четвертью VI – концом IV в. до н. э.
Четвертая группа представлена пирамидальными грузиками (рис. 3: 12–15), найденными в количестве четырех экземпляров. Есть два варианта этой формы: у одного из них (рис. 3: 12) верх заострен, а еще у двух округлое завершение (рис. 3: 13, 14). Верх одного из грузиков не сохранился (рис. 3: 15).
В отличие от предыдущих объектов, пирамидальные грузики были обожжены. Все они выполнены из нильского аллювиального теста, но с разным количеством и размером включений.
Один грузик сделан из тонкого плотного теста (рис. 3: 12) с небольшим количеством тонких растительных включений, тонкозернистой слюды, темно-коричневых и белых минеральных частиц.
Два грузика (рис. 3: 13, 15) выполнены из среднетонкой плотной или среднеплотной аллювиальной глины, в которых зафиксированы растительные включения, белые минеральные частицы, кварцевый песок и слюда в разных количествах. Ещё один грузик (рис. 3: 14) тоже вылеплен из среднетонкого плотного аллювиального теста, но в нём содержатся только небольшое количество тонкозернистой слюды, среднее количество чёрных и белых минеральных частиц.
Лишь у одного пирамидального грузика поверхность покрыта неровным, тонким слоем белого ангоба (рис. 3: 13). У остальных поверхность заглажена, но оставлена без покрытия (рис. 3: 12, 15). Поверхность одного из грузиков (рис. 3: 14) обветрена.
Вес пирамидальных грузиков сильно варьируется: от 83,7 до 118,5 г.
Пирамидальные грузики относятся, в целом, к одному периоду. Один из них (рис. 3: 12) с острым верхом может быть датирован последней четвертью V – концом IV в. до н. э., а второй с закругленным верхом (рис. 3: 13) – V – концом IV в. до н. э. Два пирамидальных грузика происходят с поверхности (рис. 3: 14, 15), поэтому их можно датировать только по аналогиям. Предлагается отнести их к тому же времени, что и грузики 16/0004/013 и 18/0002/052 – к V–IV в. до н. э.
Пятая группа грузиков включает два каплевидных по форме экземпляра (рис. 3: 16, 17). Однако их формы отличаются друг от друга. Один из них (рис. 3: 16) объёмный, имеет вытянутые бока и плоское дно – эти признаки сближают его с пирамидальными. Другой же (рис. 3: 17) плоский и расширяется в нижней части. Оба грузика имеют потертости внутри и около отверстия, что позволяет сделать предположение о том, что их подвешивали, возможно, на станке8.
8. На остальных грузиках следы потертости отсутствуют. Возможно, грузики могли быть прикреплены к основе через промежуточный элемент, например веревку, металлическое кольцо или деревянный стержень, который также служил для удержания грузиков на месте [Gleba, 2008, p. 128; Fischer, 2009, p. 110].
Для производства каплевидных грузиков было использовано тонкое плотное аллювиальное тесто. У одного экземпляра отмечено среднее количество тонких чёрных минеральных частиц и небольшое количество тонких растительных частиц (рис. 3: 16). В глине второго грузика зафиксировано небольшое количество тонкого окатанного кварцевого песка и таких же минеральных частиц (рис. 3: 17). Поверхности грузиков ничем не покрыты.
Каплевидные грузики являются практические самыми тяжелыми: их вес достигает 121,9 и 166,1 г.
Каплевидный грузик из переотложенного слоя (рис. 3: 17) датируется серединой V – ранним IV в. до н. э. Другой же был найден вне его первоначального контекста (рис. 3: 16).
В шестую группу входит один экземпляр – трапециевидный грузик из известняка (рис. 4). На трёх гранях сделаны граффито, предположительно, греческими буквами. Его вес составляет 135,5 г. Грузик датируется IV в. до н. э.
Вес грузиков непосредственно связан с формой, тестом и размером. Для грузиков вертикального ткацкого станка самым существенным показателем является его вес. Для более наглядного представления этой зависимости вес грузиков каждой группы отмечен на весовой шкале (рис. 6). Самый большой разброс веса наблюдается у пирамидальных. Также пирамидальные грузики по весу не пересекаются с каплевидными и трапециевидным. Отсюда следует, что пирамидальные и каплевидные грузики относятся к разным весовым группам, а вот пончиковидные пересекаются по весу как с пирамидальными, так и с каплевидными.
Подпись к рисунку/медиа
Рис. 6. Схема распределения грузиков из глины по весу (1 – пончиковидные, 2 – пирамидальные, 3 – каплевидные).
Fig. 6. Weight of clay weights from Memphis (1 – doughnut-shaped, 2 – pyramidal, 3 – tear-shaped).
Таким образом, все грузики, обнаруженные на Ком-Тумане, относятся к Позднему периоду, начиная с правления XXVII династии, когда Египет оказался под властью персидских царей. Лишь один грузик второй группы (рис. 2: 5) датирован более поздней эпохой – ранним IV – серединой II в. до н. э., то есть Птолемеевским периодом (рис. 5).
Подпись к рисунку/медиа
Рис. 5. График распределения грузиков из Мемфиса по периодам.
Fig. 5. Dating of weights from Memphis.
Обсуждение результатов
Итак, Российская археологическая экспедиция ЦЕИ РАН в Мемфисе обнаружила глиняные и каменный грузики, которые отличаются друг от друга характеристиками. Наличие грузиков разной формы и веса в пределах одного памятника характерно для многих памятников Египта [Andersson, Strand, 2012, p. 211]. Это может указывать на разные задачи, которые они выполняли. Например, их использовали для производства тканей разного качества или из различных текстильных материалов. Равным образом возможны личные предпочтения мастеров.
Археологи часто находят грузики во время раскопок как на территории Египта, в том числе и в Мемфисе [Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 95], так и в сопредельных странах [Spencer, 2014, p. 276; Marchi, 2014, p. 104–105; Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 93–97; Lapp, 1981, p. 110, fig. 25(1)]. Тем не менее исследователи древнеегипетского ткацкого ремесла отмечают, что стоит осторожно интерпретировать данные объекты только как ткацкие грузики [Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 93–94]. Они могли использоваться как грузики для вертикального ткацкого станка, так и являться отвесами, грузиками для сетей или иметь другие функции. Исключением являются грузики из необожжённой глины, которые однозначно нельзя помещать в воду [Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 96], поэтому допускается, что их могли использовать в ткачестве.
На сегодняшний день на Ком-Тумане не было обнаружено скопления грузиков достаточного количества (более десяти штук), которое указывало бы на то, что где-то в помещениях мог стоять ткацкий станок. В одном контексте (18/0064) было открыто шесть пончиковидных (рис. 2: 7–9) и один полукруглый грузик (рис. 2: 11). Их нашли на полу помещения 289 здания 10 вместе с керамическими сосудами и бронзовым украшением [Belova, 2018, p. 10–12, fig. 13]. Грузики выполнены из одинакового теста и имеют примерно одни и те же метрические характеристики. Их могли использовать при ткачестве на одном станке9.
9. Грузики различной формы могли использоваться на одном ткацком станке на различных участках, например на кромке, где плотность выше.
Скопления похожих объектов10 — необожжённых грузиков — найдены на городище Телль эль-Херр на северо-западе Синайского полуострова, но в значительно бóльших количествах: от 70 до 150 штук в одном комплексе [Marchi, 2014, p. 104]. Всего на этом памятнике насчитывается порядка 800 грузиков в разных помещениях. Особый интерес для нас представляют объекты из помещений 79–81, 83 и 84, потому что их контекст и датировки похожи на мемфисский [Marchi, 2014, p. 104, fig. 142, 143]. Грузики лежали вдоль стен и в углах помещений; также в помещении 81 находился керамический чан с остатками ила, который мог служить сырьём для производства таких грузиков [Marchi, 2014, p. 105]. С. Марши предположила, что часть грузиков была найдена в складских помещениях, а не в тех местах, где стоял ткацкий станок [Marchi, 2014, p. 104–105]. Грузики из Телль эль-Херра датированы началом V11 – серединой или третьей четвертью IV в. до н. э. [Marchi, 2014, p. 161, tab. 5].
10. Причем в Египте лепные грузики из необожженной глины известны, по меньшей мере, с эпохи правления XIX–XX династий (Новое царство, XIII–XI вв. до н. э.). Однако они отличаются от грузиков V–IV вв. до н. э. формой. Например, такие объекты из северного Лишта хранятся в Музее Метрополитен (инв. № 11.151.707, 22.1.1087, 15.3.649, 15.3.648, 11.151.703, 22.1.1089) [https://www.metmuseum.org].
11. С. Марши, отмечает, что более ранняя датировка помещений так же возможна [Marchi, 2014, p. 161, tab. 5, 176, tab. 6].
Специалисты, исследуя контексты, в котором находят похожие грузики из необожжённой глины, предположили, что они использовались в домашнем ремесле [Marchi, 2014, p. 104–105; Lapp, 1981, p. 110]. Также можно добавить, что для изготовления этих грузиков использовано доступное по всей долине Нила сырье [Bourriau, Nicholson, Rose, 2000, p. 121], и они не обожжены. Следовательно, их производство требовало не слишком много затрат и печей по сравнению с обожжёнными грузиками. Кольцевидные грузики с Ком-Тумана (рис. 1 (1, 2)) изготовлены аналогичным способом.
В то же время пирамидальные и каплевидные грузики обожжены, а в некоторых случаях (рис. 3: 16, 17) они выполнены из подготовленного (то есть без видимых примесей) теста. Эти факты указывают, что на их производство затрачивалось больше времени и сил, чем на изготовление пончиковидных и полукруглых грузиков. Можно аккуратно предположить, что пирамидальные и каплевидные грузики использовались в мастерских, где качество вырабатываемой ткани имело бóльшое значение. Нильская аллювиальная глина, из которой слеплены пирамидальные и каплевидные грузики, обжигалась приблизительно при 600–800 °C за небольшой период времени [Arnold, Bourriau, 1993, p. 165]. Их могли обжигать там, где были печи. Наиболее разумным было бы предположить, что такие грузики являлись побочным продуктом в гончарных мастерских.
Грузики с Ком-Тумана разного качества показывают неодинаковый уровень потраченного времени на их производство, а значит и ценность инвентаря. Возможно, это могло быть связано с разными видами текстильного производства: домашним или профессиональным. Например, пончиковидные и полукруглые грузики могли использоваться в домашнем производстве текстиля на Ком-Тумане. Они изготовлены из доступной на территории долины Нила глины, но даже не подвергнуты обжигу. Такую глину могли добыть обычные люди, которые не были связаны ни с каким видом ремесла, чтобы ткать для себя лично.
Однозначных свидетельств более раннего появления – до конца Позднего периода – вертикального ткацкого станка с грузиками в Египте пока нет [Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 93; Kemp, Vogelsang-Eastwood, 2001, p. 392–394]. Традиционно присутствие вертикального ткацкого станка маркируется находками грузиков из керамики, камня и металла. Но в то же время некоторые исследователи сомневаются, что все изделия в Египте, определенные как ткацкие грузики, имеют отношение к вертикальному станку. Возможно, они использовались на других формах станков, или вовсе не относились к текстильному производству [Mazăre, 2014, p. 22, 24; Mace, 1922, p. 75; Spinazzi-Lucchesi, 2018, p. 93–97]. Именно неоднозначность находок, которые трактуются, как текстильные грузики и вызывает споры о более раннем использовании вертикального ткацкого станка на территории Египта12.
12. Ткацкие грузики были найдены в Лиште, относящемся к периоду Среднего царства, но основы, на которым были подвешены эти грузики, могли идти горизонтально, в отличие от их европейских аналогов [Broudy, 1993, p. 16]. Грузики могли относиться к ткацкому станку с двумя валами [Kemp, Vogelsang-Eastwood, 2001, p. 394; Jarmuzek, 2010, p. 18].
Греческая культура начала проникать в Египет задолго до завоевания Александром Македонским этого государства. Этому способствовали активная торговля и появление иноземных воинов-наёмников из Ионии и Карии, которые появились в Египте во второй четверти VII в. до н. э. [Smoláriková, 2002, p. 17]. Причём египтяне не только торговали с греками, но и позволяли им селиться в своих городах. В частности, особое место занимали Навкратис [Villing, Schlotzhauer, 2006, p. 5; Smoláriková, 2002, p. 28–31; Trigger et al., 1983, p. 329], Дафны13 и Мемфис [Laemmel, 2021, p. 173–227; Belova, 2018, p. 20, fig. 18; Smoláriková, 2002, p. 68; Colburn, 2020, p. 33], где археологи находят большое количество следов греческого пребывания.
13. В результате проведения проекта «Египетско-греческие отношения в Дафнах (нильская Дельта) в VII в. до н. э.» (Британский музей) исследователи пришли к выводу, что Дафны были типичным египетский город (с точки зрения его планировки и архитектуры), где жили греки, но значительно меньшим сообществом, чем в Навкратисе [Leclere, Spencer, 2014, p. 135–136].
Греки, поселившиеся в Египте, принесли собственные бытовые, религиозные и погребальные традиции [Smolárikova, 2000; Smoláriková, 2002, p. 103]. Активизация тесных отношений с представителями греческой цивилизации стала толчком к тому, что в Долину Нила начинает поступать значительное количество импортной керамики (транспортная тара, расписные и недекорированные столовая посуда и бытовая керамика) из разных гончарных мастерских греческих колоний в Малой Азии, материковой и островной Греции14. Также в египетском керамическом корпусе появились сосуды из египетских сортов глин, подражающие и имитирующие греческим типам [Малых, 2018; Ярмолович, 2020; Laemmel, 2021, p. 173–206].
14. См. например [Laemmel, 2021(1), p. 173–213; Smoláriková, 2002, p. 23–46].
Привозная керамика и появление греческого населения на территории Египта запустили процесс «эллинизации» египетской культуры в конце VI в. до н. э. Хотя, как справедливо отметила К. Дефернез, в Поздний период он протекал медленней, по сравнению с тем, как египетские традиции начали изменяться с приходом Александра Македонского в 332 г. до н. э. [Defernez, 2001, p. 456–458]. Мемфис, являясь крупным административным центром, был одним из первых, где зарождались эти тенденции, впоследствии распространившиеся по территории всего Египта.
Мемфис в последнюю четверть VI – конце IV вв. до н. э. был крупным административно-хозяйственным центром с многовековой историей [Thompson, 1988, p. 3]. Город населяло большое количество людей15, в том числе иностранцев, приехавших из сопредельных стран [Дандамаев, Луконин, 1980, с. 299; Petrie, 1909, p. 15–17, pl. XXXVI–XLIII; Belova, 2012, p. 36, fig. 6; Mathieson et al., 1995], и вступавших в различные социальные взаимосвязи.
15. По подсчётам исследователей, в Поздний период в Мемфисе проживало от 20.000 до 40.000 человек. Он являлся одним из самых крупных городов Ахеменидской империи, куда Египет входил в этот период. Подробнее см. [Colburn, 2021, p. 34].
Грузики как одна из категорий материальной культуры наряду с письменными и изобразительными источниками содержит важную информацию об общественных отношениях, которые развивались в Египте в I тысячелетии до н. э. Можно допустить, что греческие поселенцы могли привезти с собой вертикальный станок с грузиками в Египет, желая сохранить привычный для них образ производства. Грузики на Ком-Тумане датируются Поздним периодом, в который как раз и отмечается укрепление связей с представителями греческой цивилизацией. Возможно, греки, приехавшие в Египет, где исторически ткали из другого вида сырья, привезли с собой тип вертикального ткацкого станка с грузиками, чтобы сохранить привычный уклад жизни. Впоследствии, к эпохе правления Птолемеев, он распространился по территории Египта.
