Организуя обсуждение статьи А.И. Салицкого и В.В. Тация, редакция исходила из значимости поставленных в ней проблем и их дискуссионного характера. Несомненно, в первом десятилетии нового века, особенно в условиях глобального финансового и экономического кризиса, в мировой экономике произошли существенные сдвиги. Четко проявилась устойчивость китайской модели экономического развития, повысилась роль Китая в мировой экономике, его удельный вес в мировом ВВП, в мировом экспорте. В условиях кризиса стали говорить о “крахе либерализма " — мейнстрима экономической теории. Правда, наряду с мейнстримом существуют (и сосуществуют с ним) другие теории, в частности кейнсианство. Вмешательство государства в экономику (характерная черта китайской модели) позволило странам Запада уменьшить негативные последствия кризиса (это вполне соответствует концепции неоклассического синтеза, в соответствии с которой при благоприятной экономической конъюнктуре применяется неолиберальная модель, а в условиях “экономической турбулентности " берутся на вооружение кейнсианские рецепты, предусматривающие государственное вмешательство в экономику).В статье говорится о недостатке взвешенных оценок сложившейся в мировой экономике ситуации, в связи с ней возникает целый ряд вопросов. Присутствуем ли мы при окончательном “закате" США, Запада, экономики постиндустриальных стран, с ее сер-висизацией? Придет ли на смену мейнстриму экономической теории китайская экономическая модель? Каковы характерные черты этой модели? Реальна ли угроза тотального краха международной финансовой системы, и кто будет находиться среди проигравших в этом случае? Сменит ли глобализацию регионализация? Эти вопросы важны не только с теоретической, но и с политико-практической точки зрения.Ответы на эти и другие вопросы, возникающие в связи с “провокативной", по выражению двух участников дискуссии, статьей, дают ученые. В дискуссии приняли участие сотрудники ИВ РАН, ИДВ РАН, ИМЭМО РАН, ИСАА МГУ. Публикуемые выступления отражают различные подходы к рассматриваемым проблемам, предлагают разные ответы на поставленные вопросы. В них содержится анализ особенностей китайской модели и “узких мест" экономики КНР, даются оценки сложившейся в мировой экономике ситуации, анализируются проблемы экономической теории. Дискуссия будет продолжена в следующем номере.

Скачать JATS