Телль Дехайла-1 был крупным городом старовавилонской эпохи (первой половины II тыс. до н.э.), сравнимым с Уром и Машкан-Шапиром. Город основан в приморской области Южного Двуречья на краю аравийской пустыни, на берегу связанной с Евфратом древней реки Эриду, в 30 км к западу от Ура. По мере смещения русла реки к востоку город занимал освобождавшуюся старицу. Заиливание реки, по-видимому, заставило организовать водоснабжение города из отдаленного западного рукава Евфрата с помощью канала, берущего начало южнее небольшого телля Хомор. Напротив центральной части города произошел разрыв намывного вала, образовав заболоченную область, которая участвовала в снабжении водой Ура. На севере этой области находится важный памятник времен Приморской династии телль Хайбер, исследованный британской экспедицией в 2013-2017 гг. Среди керамики с поверхности и из шурфа в береговой, предположительно портовой, части города обнаружены формы, сопоставимые с керамикой телля Хайбер периода Приморской династии, а также с сосудами из Калат-аль-Бахрейн (Дильмун) периодов IIc (ок. 1800-1700 до н.э.) или IIIa (ок. 1650-1500 до н.э.). Возобновление связей южной Месопотамии с Дильмуном в Приморский период известно из других источников. Помимо этих находок, керамика телля Дехайла пока дает типичные старовавилонские и поздние старовавилонские формы, с некоторым потенциалом для приморского и раннекасситского периодов. После угасания городской жизни часть территории Дехайлы-1 использовалась как кладбище. Через его южную оконечность был проведен оборонительный ров, защищавший сельскохозяйственные угодья от набегов кочевников из аравийской пустыни. Этот ров, возможно, нововавилонского периода, скорее всего был соединен с рекой Эриду и с Хоморским каналом. Телль Дехайла остался сравнительно сохранным во время грабежей 2000-х годов благодаря деятельному вмешательству его исследователя Абдуламира Хамдани.

Скачать PDF Скачать JATS

В мае 2003 г., в трагическое для иракской археологии время, Генри Райт, Элизабет Стоун и Абдуламир Хамдани посетили разграбляемые телли Южного Ирака - какие смогли. Для каждого из них иракская археология была делом жизни. Рядом с ними были американские военные и журналисты. Благодаря возникшей общественной и военной поддержке, Абдуламир Хамдани смог в 2003-2005 г. организовать патрулирование ряда памятников, в том числе телля Дехайла, силами итальянских карабиньери. Теллю Дехайла повезло больше других; в него Абдуламир Хамдани, выросший на краю месопотамских Болот, вкладывал особое значение. Возможность исследовать сегодня этот важнейший памятник силами нашей интернациональной коллаборации - результат усилий очень многих людей, начиная с тех, кого мы только что назвали.
Наши первые рекогносцировки были проведены благодаря участию петербургского IT-предпринимателя Сергея Прудова, общественного деятеля Владимира Смирнова; мы смогли начать полевые работы в апреле 2019 г. благодаря поддержке Министерства иностранных дел РФ, Посольства РФ в Ираке и лично Посла РФ Максима Максимова, Генконсульства РФ в Басре, Фонда «Александр» и его руководителя Алексея Неймышева, НИПИИ ЭТ «Энерготранспроект», Фонда «Таволга» и Марины Бондаревой. В сложной ситуации, возникшей по окончании сезона из-за пандемии COVID-19, нам помогли президент РАН Александр Сергеев, вице-президент РАН Николай Макаров, Департамент информации и печати МИД РФ, журналист Марианна Беленькая. Полный перечень всех, благодаря кому первый сезон российской археологической экспедиции на Юге Ирака смог состояться, выходит за пределы возможностей нашей публикации.
Предыдущий сезон российских раскопок в Ираке - но не на юге, а на севере, на телле Шейх Хомс закончился в 1985 году. Это были спасательные раскопки в рамках проекта Эски Мосул. Перед этим в 1969-1980 годах те же ученые из состава экспедиции Института археологии (ИА) АН СССР - Р.М.Мунчаев, Н.Я.Мерперт, О.Г.Большаков, Н.О.Бадер, В.И.Гуляев и другие - провели масштабные исследования раннеземледельческих поселений в Северном Ираке вблизи города Телль Афар. Работы на Ярым-Тепе 1, 2 и 3, на теллях Магзалия, Сотто и Кюль-Тепе, внеся фундаментальный вклад в исследование ранних обществ от докерамического неолита до хассунской, халафской и убейдской культур.
Первоочередной целью иракского сезона 2020 года было налаживание практического взаимодействия с Директоратом древностей и наследия Министерства культуры, туризма и древностей Ирака, представителями иракских властей и неправительственных организаций.¹

Впервые в практике иностранных археологических экспедиций, действующих в Южном Ираке после американского вторжения 2003 г., нам предстояло построить лагерь на телле, так как дорога к нему от базы в Уре занимала до двух часов в один конец. Разрешение организовать лагерь на памятнике удалось получить благодаря личной поддержке министров культуры, туризма и древностей и внутренних дел Ирака. Еще в конце 2018 г. мы согласовали с министром культуры решение о создании лагеря из легких тростниковых домиков, какие до сих пор строят жители иракских Болот. Организатором строительства стал руководитель местного отделения негосударственной организации Nature Iraq Джасим Аль-Асади, заслуженный инженер-гидротехник, сыгравший большую роль в восстановлении Болот в 2004-2010 гг. Тростниковые домики были построены за один день из заранее подготовленного материала. Они оказались красивыми, удобными и очень надежными. На следующий же день после строительства в пустыне бушевала буря с порывами ветра до 20 м/с. Тростниковые дома, в отличие от других лагерных сооружений, безупречно выдержали непогоду, а после надежно защищали от жары.
По предварительным оценкам поверхностной керамики, поселение телля Дехайла пережило расцвет к концу старовавилонского периода (предположительно 17-16 вв. до н.э.), во время кризисных процессов II тысячелетия, приведших к широко обсуждаемой деурбанизации Юга.
Эти события стали концом первого естественного цикла приспособления древних обществ к местным водно-болотным условиям, который начался в до-убейдский и докерамический период [Янковский-Дьяконов, 2019]; или, более простыми словами Джейсона Ура, «концом шумерского мира» [Ur, 2013].
Причины этих событий, скорее всего, многочисленны. Среди них называют естественные изменения русел рек, а также, возможно, преднамеренные попытки лишить южное население доступа к водным ресурсам в процессе межрегиональной борьбы за власть, попытки, которые могли иметь неожиданно катастрофические последствия [Hamdani, 2015, p.144]. Но войны велись и в предыдущем тысячелетии, а реки меняли свои каналы на протяжении всей истории Месопотамии. Все известные нам геоморфологические колонки показывают чередование в одном и том же месте сельскохозяйственных территорий, болот, дамб и русел рек [Jotheri 2019].
Согласно исследованиям Э. Стоун, основанным на материалах из Ниппура [Stone, 1987], «централизованные механизмы власти и экономики [Вавилонии] начали выходить из строя во время правления Самсуилуны» (ок. 1750-1712 гг. до н.э., здесь и далее по средней хронологии), очевидно, как результат системного кризиса. Военная расправа Самсуилуны с восставшим Уром и другими городами Юга, какой бы жестокой они была, стала лишь одним из многих факторов, нарушивших равновесие системы.²

Представление о деурбанизации Месопотамской равнины основано, с одной стороны, на результатах поверхностных разведок [Adams, Nissen, 1972; ِAdams, Wright, 1981], которые показывают следующее. Во-первых, вся система рукавов Евфрата сместилась на запад вплоть до Ура, нарушив питание и дренаж прежних ирригационных каналов. Во-вторых, площадь, занимаемая населенными пунктами, сократилась значительно при небольшом сокращении их числа, что говорит об «относительно быстром и катастрофическом коллапсе» [Adams, Nissen, 1972]. Крупные «нуклеарные» центры уступили место маленьким поселениям, рассредоточенным по берегам меняющихся русел каналов и рек.
С другой стороны, идею деурбанизации выводят из результатов раскопок в Уре, Уруке, Ларсе, Лагаше и Гирсу: начиная с годов правления Самсуилуны 10-12 (1740-1738 гг. до н.э.) в жизни этих городов происходит перерыв до начала XIV века до н.э.; иногда этот перерыв сопровождается следами военных разрушений.
К этим данным надо подходить с осторожностью. Леонард Вулли пишет об Уре [Woolley, 1954, pp. 197-198]: «Таким образом, в течение почти двухсот пятидесяти лет в Уре довольно жалкие домишки его частных граждан были единственным свидетельством, из тех, что могли принести раскопки, того, что город вообще существовал». К сожалению, материалы, относящиеся к этим «жалким домишкам», не были документированы, или записи остались неопубликованными. С 2016 года в Уре возобновлены раскопки в жилом районе AH под руководством Элизабет Стоун (с 2020 года - под руководством Вильяма Хаффорда). По личному сообщению Э. Стоун, в этих раскопках найден материал данного периода, пока не опубликованный.
В 1595 году хеттский царь Мурсилис I дошел до Вавилона и разрушил его [Дьяконов, 1983, с. 391], что положило конец династии Хаммурапи. Эта дата считается верхним пределом старовавилонского периода, переходящего в "темные века", называемые так из-за перерыва в письменной документации в традиционных центрах аллювия. Джейсон Ур считает, в соответствии с общепринятой точкой зрения, что «прекращение производства текстов можно считать косвенным показателем региональной депопуляции» [Ur, 2013, p.147].
Правление царей Приморья отчасти совпадает с «темными веками». При этом парадоксальным образом Первая династия Приморья до недавнего времени была известна именно из клинописных источников, но более поздних, географически периферийных [Brinkman, 1993-94; van Lerberghe and Voet, 2009] или без провенанса [Dalley, 2009 = CUSAS 9].
Границы государства Приморской династии (шум. KUR.A.AB.BA, акк. māt tâmti(m) являются предметом дискуссии. Существует точка зрения, которую, в частности, поддерживает Хамдани [Hamdani, 2015], что «море», a.ab.ba в топониме KUR.A.AB.BA, это иракское hawr, большое водное пространство в пределах Болотной области. Есть также предположение, что Приморье - это государство, которое держало «ключи от моря», от дальней морской торговли: связи Приморья и Дильмуна известны из текстов Калат-аль-Бахрейн [André-Salvini, Cavigneaux, в печати], к этому же располагает по-видимому важная роль, которую дильмунский бог Анзак играл в пантеоне Приморья [Dalley, 2013]. Северная граница Приморья не определена; Хамдани, на основании данных поверхностной керамики, считает, что она не могла проходить севернее, чем Урук и Ларса [Hamdani, 2015].
Основатель Первой династии Приморья Илума-Илу был современником и соперником Самсуилуны. Последний царь Приморья Эйагамил был побежден касситским царем Агумом III и бежал в Элам около 1475 года [Boivin, 2018].
В 2003-2010 годах Хамдани и его коллеги провели разведки на территории в треугольнике между Ларсой, Уром и Эриду, к востоку от телля Лехем, на осушенной тогда территории Болот (бывшее озеро Хаммар), на равнине между Уром и Лагашем и между Гирсу, Лагашем и Ниной [Hamdani 2015, p. 121). В этих разведках было обнаружено 495 поселений, предположительно относящихся ко времени перехода от старовавилонского к касситскому периоду. Основываясь на этих разведках, Хамдани сделал очень определенные предположения о границе территории Приморской династии (вдоль линии Урук-Ларса-Гирсу), о характере распределения поселений (средние и очень немногие крупные поселения расположены вдоль берегов водных путей, многочисленные сельские разбросаны в виде «черепашьих спин» посреди болот) и о расположении столицы Приморья, поместив ее на телле Дехайла, в 30 км к западу от Ура [Hamdani, в печати].
Дальнейшее изучение телля Дехайла, и особенно его керамики, необходимо для подтверждения выводов Хамдани. После публикации находок керамики телля Хайбер, датированной временем Приморской династии по клинописным документам, мы имеем возможность опираться на надежные маркеры из стратифицированного материала этого телля [Calderbank, 2018].
Таким образом, с одной стороны, есть признаки коллапса старовавилонского городского общества; с другой стороны, акцент на этих признаках отчасти обусловлен привычкой смотреть на древнее общество «сверху вниз», когда исследование начинают с царя и дворца, и не находя их на месте, говорят о упадке общества в целом [Calderbank, 2018]. Более детальное изучение кризиса второго тысячелетия в Южной Месопотамии, особенно проблем повседневной жизни позднего старовавилонского общества, важно не только для истории Древнего Двуречья, но и для теории истории в целом.
Если будет доказано, что город телля Дехайлы пережил «темные века», то это станет важным примером для изучения устойчивости южномесопотамского общества и устойчивости культуры в принципе. Исследование телля Дехайла поможет понять механизмы адаптации общества, переживающего системный кризис, в котором ему, тем не менее, удалось сохранить многие из его важных достижений, прежде всего письменность.
Описание телля Дехайла впервые было дано Генри Райтом в публикации результатов разведок бассейна Эриду [Wright, 1981, p.339]. В 1986 году телль привлек внимание Элизабет Стоун, как хорошо сохранившийся однопериодный памятник старовавилонской эпохи. Однако во время рекогносцировки оказалось, что телль был окружен водой. Для системного изучения старовавилонского города, запланированного Э. Стоун, пришлось выбрать другой памятник: им стал телль Абу Дувари под Ниппуром, позднее отождествленный с древним Машкан-Шапиром.
Судьба Машкан-Шапира сложилась трагически. Американской экспедиции удалось провести два коротких сезона разведок и один полноценный раскопочный сезон в 1991 году. Работы были закончены за два месяца до вторжения саддамовского Ирака в Кувейт и последовавшей жестокой бомбардировки под руководством США, разрушившей не только военные объекты, но и гражданскую инфраструктуру. Американские раскопки в Ираке стали невозможны. Последующие события привели к экологическая и социальной катастрофе в Болотах, и как одно из следствий, к массовым грабежам археологических памятников [Янковский-Дьяконов, 2018; Янковский-Дьяконов, 2019]. Машкан-Шапир подвергся такому разрушению, что систематическое изучение старовавилонского города на нем стало невозможно.

После гибели Машкан-Шапира, единственным сохранившимся памятником такого рода, крупным старовавилонским городом без значительного перекрытия в последующие периоды, остался телль Дехайла. Поэтому, когда в марте 2017 г. Абдуламир Хамдани обратил наше внимание на этот памятник и предложил работать там, мы восприняли это как проявление особого доверия к российской стороне.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 1. Цифровая модель рельефа телля Дехайла-1. Интервал высот по модели 7,47 м. В северо-восточной части города хорошо заметна стена, выходящая к реке.

Илл. 1. Цифровая модель рельефа телля Дехайла-1. Интервал высот по модели 7,47 м. В северо-восточной части города хорошо заметна стена, выходящая к реке.

В ноябре 2018 года была проведена первая рекогносцировка с участием Мустафы Фадла (Директорат древностей и наследия), Алексея Янковского-Дьяконова (ИВР РАН) и Лики Гусак (Фонд Александр). В апреле 2019 года состоялась вторая рекогносцировка с участием инспектора Директората древностей и наследия по мухафазе Ди Кар Тахира Хоссейни, Шахмардана Амирова (Институт археологии РАН), Василия Новикова (департамент археологии НИПИИ ЭТ "Энерготранспроект") и Алексея Янковского-Дьяконова. Была проведена предварительная оценка планировки древнего города (священный участок, район мастерских, некрополь) и аэрофотосъемка с использованием беспилотного летательного аппарата, на основании которой был сделан ортофотоплан с геопривязкой и цифровая модель рельефа.

Телль Дехайла разграблен в гораздо меньшей степени, чем другие крупные древние поселения Южного Ирака. Тем не менее, в некоторых районах города грабительские ямы занимают от 30 до 70% площади. Наибольшее сплошное пятно поверхности, не затронутой грабежом, находится в западной части телля и занимает более гектара.

Когда мы впервые прибыли на памятник в этом сезоне, 8 марта 2020 г., некоторые из грабительских ям выглядели совершенно свежими. На памятнике было много следов колес автомобилей и мотоциклов. Пустые бутылки из-под воды, пачки из-под сигарет и даже старая обувь были разбросаны там и сям; были и сломанные лопаты.
Рядом с памятником проходит довольно оживленная (по меркам пустыни) дорога; за день по ней проезжает не менее 2-3 автомобилей, в районе памятника нередко проходят стада овец или верблюдов; кроме того, местные жители приезжают в окрестности Дехайлы охотиться.
Дальнейшее изложение будет во многом связано с историей водных протоков, что естественно, т.к. Южное Двуречье - это дельтовая приморская территория.
Река, о которой мы будем говорить, отождествлена Т.Якобсеном как «водный проток равнины Эриду», id₂.edin.eriduga(NUN)^ki [Jacobsen 1960], или, в нашей документации, просто «река Эриду». Это один из рукавов системы Евфрата. Сначала она текла через территорию будущей Дехайлы в прямом направлении, с севера на юг. Мы называем это первоначальное русло «Эриду-1».
Первоначальное поселение было построено прямо поверх старицы Эриду-1, после того, как русло стало меандрировать и сдвинулось к востоку («Эриду-2»). Русла рек и их берега («намывные валы») здесь всегда несколько возвышаются над окружающей равниной, поэтому строительство города на древней старице дает некоторую защиту от наводнений.
В 26 км ниже по течению река Эриду протекает в 3 км к югу от древнего города Эриду. Вверх по течению от Дехайлы, река Эриду прослеживается по спутниковым снимкам на большом протяжении (48 км к северо-западу) и проходит в 30 км к юго-западу от Урука.
Возможно, первоначальное поселение телля Дехайла-1 находится под священным участком (теменосом), который отделен с севера, запада и юга городским каналом, а с востока ограничен берегом реки Эриду-2. Территория теменоса сильно разграблена, а его границы и планировка плохо видны на местности, поэтому исследование теменоса запланировано на следующий сезон с применением дистанционных и геофизических методов.³

Застройка телля Дехайла-1 времени его предполагаемого расцвета имеет каплевидную форму, очень похожую на Ур. Границы застройки плохо видны на местности; при измерении по аэрофотоснимкам площадь застройки в пределах предполагаемого обводного канала составляет около 47 га, что, вместе с расположенным напротив через реку теллем Дехайла-2 (5 га) сопоставимо с площадью Ура старовавилонского периода (60 га).⁴ Значения площадей приблизительны и годятся только для самой общей оценки.

В восточной части Дехайлы-1 отчетливо видна граница между более светлой, более высокой частью с хорошим дренажем и низкой засоленностью, и более низменной частью города с плохим дренажем и высокой засоленностью. Контур светлой части повторяет излучину Эриду-2; соответственно, легко предположить, что светлая (на аэроснимках) «полка» застроена после того, как русло Эриду отошло еще дальше на восток, к своему окончательному положению (Эриду-3). При этом надо заметить, что действующее русло (шириной порядка 50 м) в каждый конкретный момент было уже поймы и перемещалось по ней не только в основном направлении меандрирования, с запада на восток, но и в обратном - с востока на запад.
На светлой «полке» хорошо видны основания построек из обожженного кирпича. Еще чуть восточнее (и ниже по микрорельефу) находится последняя по времени пойма. По контурам сооружений и наличию небольшого количества растительности в светлых (песчаных) пятнах можно предположить, что здесь были гавани; Э. Стоун описывает похожую картину в Машкан-Шапире [Stone, 2004]. Мы предлагаем до дальнейшего уточнения считать эту часть города «портовой».
В этой «портовой части» имеется большое почти квадратное строение 27*31 м («Строение А»), илл. 8. Строение хорошо читается как на аэроснимках, так и на местности благодаря своему основанию из обожженного кирпича. Строение имеет три проема, по одному на каждой стороне, каждый шириной около 2,5 м. В восточной (речной) стене, по-видимому, нет проема, нарушение линии стены на северо-востоке больше похоже на эрозионный ручей. Если так, то «Строение А» было обращено к городу, а не к реке. Также возможно, что это было портовое сооружение с южным выходом к гавани.
Как и в других сооружениях из обожженного кирпича, видимых на поверхности, в «Строении А» присутствует только один ряд кирпичей и отсутствуют поверхностные завалы. Это говорит о том, что обожженный кирпич здесь использовался только для выкладки основания. Кирпичи «Строения А» - квадратные, самого большого типоразмера из найденных на памятнике. Разбитые кирпичи имеют размеры одной стороны около 65 см, что при реконструкции целого кирпича дает около 60 см. Возможно, такие большие размеры могут указывать на постройку после старовавилонского времени.
В непосредственной близости от «Строения А» есть следы, свидетельствующих о присутствии мастерских: куски шлака, различных камней, плиты из искусственного базальта.⁵

В 50 м к юго-западу от «Здания А» находятся большие куски обработанного природного базальта, вероятно, фундамент стелы или статуи (илл. 4). Возможно, это были заготовки, подготовленные для обработки, а затем заброшенные и разбитые. Рядом находится небольшой подпятник из песчаника с прямоугольным гнездом.
Город пересекают несколько прямых линий, по своим очертаниям напоминающие рисунок каналов, открытых в Машкан-Шапире и в других местах [Янковский-Дьяконов, 2019, с.32]. По направлению самого северного канала идет стена из обожженного кирпича, продолжающаяся на некотором протяжении в пойме Эриду 3. Возможно, северный канал служил для соединения гавани с внутренними частями города.
Высотный репер был выбран на конце этой стены (илл.1 и 2), поскольку, с одной стороны, это одна из немногих точек, которую можно легко отождествить и на аэроснимках и на местности, а с другой, по нашим предположениям, ее высота должно примерно соответствовать среднему урезу воды Эриду-3, т.е. последней береговой линии в основной период существования города. Все высоты в данной статье приведены от этого репера.
На западном краю города находится устье канала, который мы условно называем «Хоморским» (идущим от телля Хомор, см. ниже, и илл.11). Это соответствует обычной практике месопотамских городов, которые вынуждены были строить «лучи» каналов, сходящихся к городу из соседних водных протоков, когда заиливание главной реки или канала приводило к недостатку воды. Вероятно, попытка снабжения Дехайлы водой из Хоморского канала была не очень удачной, потому что с западной стороны не видно большого развития городской застройки и внутренних водных потоков.
Наличие этого нового канала может указывать на то, что в течение достаточно длительного периода восточная («главная») набережная была обращена к обмелевшей реке. Городской канал, идущий в меридиональном направлении, примерно совпадает с первоначальным (прямым) руслом Эриду-1, существовавшем до основания города.
В 85 м к востоку-северо-востоку от «Строения А» находится колодец диаметром 1,3 м, обложенный обожженным кирпичом, на высоте 1,5 м, на «промежуточном шельфе», то есть ниже основных зданий города, но выше последнего русла. Датировка этого колодца неизвестна. Заметим, что deḥaila по-арабски значит «маленький колодец», «цистерна для воды», «колодец с узким горлом и расширяющимся устьем».⁶

Наш пробный сезон в Ираке происходил на фоне недавнего убийства Касема Сулеймани⁷ и ожиданий войны между США и Ираном, уже угасающих протестов «октябрьской революции»⁸ и нарастающей пандемии COVID-19. В тот самый день 17 марта, когда мы построили лагерь и приступили к установке реперов, иракские власти прекратили международное воздушное сообщение. Некоторые члены нашей группы не успели к нам присоединиться, и мы вели с ними работу дистанционно.

Все диагностические фрагменты керамики были пронумерованы по схеме «DE-номер контекста-номер находки». Поверхностной керамике был присвоен номер контекста 0. Коллекция керамики «портовой части» представляет собой смесь типичных старовавилонских форм, вероятно, с некоторым присутствием раннекасситского материала.
Во время первой рекогносцировки в ноябре 2018 года был обнаружен фрагмент переобожженной чаши, типичной для «приморских» форм телля Хайбер (илл. 6). Несмотря на деформацию при обжиге, характерный маркер (carination, загиб венчика внутрь) выглядит скорее как замысел гончара, а не как результат ошибки при обжиге. Это пока наиболее яркий пример «приморской» керамики на Дехайле [Calderbank 2018, p.126].
В 28,5 м на юго-юго-восток от «Строения А» было обнаружено продолговатое скопление черепков фрагментированных кувшинов одного типа (DE0-12 + 32, илл.7), который сопоставим по форме и фактуре с одним из типов хайберовских кувшинов [Calderbank, 2018, p.393 sq., e.g. p3056-14]. Однако его шея и донце отличаются от хайберовских форм. Возможно сравнение с кувшинами периода IIIa (ок. 1650-1500 гг. до н.э.) из Калат-аль-Бахрейн [Højlund and Andersen, 1997, p.51, fig. 135. 2:5].
Наш первоначальный план состоял в том, чтобы начать с магнитометрических исследований под руководством Йорга Фассбиндера (Департамент геофизики Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене). Наиболее перспективные участки для шурфовки и дальнейших раскопок предполагалось определить с учетом карты магнитных напряжений.
Но после убийства Касема Сулеймани многие европейские научные учреждения, и в частности Университет Людвига-Максимиллиана, запретили своим сотрудникам выезжать в Ирак, боясь дальнейшей дестабилизации. Геофизические исследования пришлось отложить на следующий сезон.
Выбор места для первого шурфа был сделан, опираясь на цифровую модель рельефа 2019 г. Мы искали сравнительно небольшое помещение, которое было бы легко отождествить на местности. Была выбрана одна из самых высоких точек «портовой части» на высоте 2,25 м, в углу основания из обожженного кирпича в 29,5 м к юго-востоко-востоку от «Строения А» (илл.. Вскоре выяснилось, что сырцовая стена, которая, как нам казалось, ограничивала шурф с юга, в действительности не существует, и мы прирезали к шурфу участок к югу вплоть до идущего под углом ~ 110° кирпичного основания. Ни одна из линий обожженного кирпича не имела продолжения под поверхностью. Очевидно, они были фундаментами для сырцовых стен или, возможно, дорожками. Косая стена или дорожка имеет ширину 0,85 м и выполнена из двух рядов квадратных кирпичей со стороной 30 см с заполнением между ними 25 см. «Речная» (восточная) сторона шурфа была ограничена линией обожженных кирпичей размером 50х25 и 30х25 см.
На глубине 5-10 см от поверхности была обнаружена грабительская яма, предположительно 1991 г. Дальнейшее прохождение шурфа выполнялось с шагом 10 см вплоть до дна грабительской ямы на отметке 1,64 -1,82 м от высотного репера, или на 30-61 см ниже современной дневной поверхности.
В соответствие с выбранной методикой, стратифицированные находки РИКЭ-Дехайла группируются по «контекстам» (физически ограниченным участкам, определенным каким-то событием): так, содержимое грабительской ямы было записано как «контекст 1» (илл. 9). Находки представляли собой фрагменты старовавилонской керамики и фрагмент табличной глины или разрушенной таблички на отметке 2,02 м. Если это и был фрагмент таблички, то по-видимому, он уже грабителями был найден в таком состоянии, что они оставили его в отвале.
Непотревоженный грабежом контекст 2 продолжался до отметки 1,61-1,49 м (51-76 см ниже современной ДП). Это тонкий слой сероватого грунта с единичными фрагментами старовавилонской керамики.
Начало контекста 3 совпадает с вершиной неповрежденной сырцовой стены, примыкающей к речной (восточной) стенке шурфа. Сырцовая стена имеет сверху глиняное покрытие.
Контекст 3 был раскопан до высоты 1,07-1,17 м (1,18-0,95 м под современной ДП), когда земляные работы были остановлены по приказу министра культуры, туризма и древностей из-за карантинных мер по борьбе с COVID-19. Соответственно, глубина контекста 3 осталась неизвестной и шурф до материка пройти не удалось.
Среди находок в контексте 3 есть кусок угля, пригодный для анализа ¹⁴C и маленький анэпиграфический фрагмент табличной глины, возможно, неиспользованная заготовка для буллы.
Особый интерес представляет фрагмент DE3-1 из контекста 3 (илл. 10), который не имеет очевидных аналогов среди месопотамских форм, однако напоминает находки в Калат-аль-Бахрейне (Дильмун) периодов IIc (ок. 1800-1700 гг. до н.э.) или IIIa (ок. 1650-1500 гг. до н.э.).
Результаты этого очень ограниченного зондирования, тем не менее, важны: подтверждено, что верхние слои городища являются старовавилонскими, по крайней мере, в «портовой части»; разграбление памятника было более интенсивным, чем мы думали раньше - кроме видимых на поверхности грабительских ям есть также скрытые ямы, но нетронутые слои существуют близко к поверхности. Находки позволяют сделать предположение о торговле с Дильмуном, которая, как можно судить из других источников, возобновилась в период Приморской династии.
Дальнейшее изучение связей Приморья с Персидским заливом важно для понимания механизмов сохранения месопотамской культуры в так называемые «темные века».
Примерно в 5 км к западу от Дехайлы есть еще одна древняя река, которую мы условно называем «Западная»; от одного из ее меандров чуть выше телля Хомор [Янковский-Дьяконов, 2019, с.32] к Дехайле проложен «Хоморский канал» длиной около 5,4 км (илл. 11).
Прямо напротив «Строения А», на противоположном берегу реки Эриду, находится разрыв намывного вала (crevasse splay),⁹ где воды реки прорвались на окружающую равнину и создали заболоченную область, хорошо читаемую на спутниковых снимках. Вода из этой области поступала в Ур (в 30 км к востоку), поэтому мы назвали ее «Урское болото». Ширина «ворот» в этот болотный массив составляет около 300 метров. Телль Дехайла-2 фланкирует разрыв с юго-востока. Телль Хайбер расположен в северной части этого болота, в 17 км от Дехайлы-1.

Мустафа Фадл показал нам, что к югу от Дехайлы-1 расположен объект с правильными геометрическими очертаниями, который непосредственно примыкает к южному району города и даже слегка перекрывает его. Оказалось, что это след от рва шириной около 50 метров (илл. 12).
Северная часть рва длиной около 1000 м, по-видимому, получала воду из южного рукава Хоморского канала. Другой конец рва был связан с не до конца пересохшей рекой Эриду. Центральная часть, отходящая от северной под углом около 80°, имеет длину 1940 м и идет с северо-запада на юго-восток, а южная, длиной около 920 м, соединяется с центральной частью под углом около 70° и снова впадает в реку Эриду. Правильная геометрическая форма этого трехчленного рва кажется нетипичной для старовавилонского гидротехнического сооружения.
Аналогия, которая приходит в голову, - хотя и отдаленная географически и несравненно больших масштабов, - это «ров Шапура», построенный по приказу сасанидского царя Шапура II около 325 г. н.э. в центральной Месопотамии в связи с военными действиями против арабов.
Выход рва к реке Эриду означает, что река еще существовала, иначе ров не мог бы служить эффективной защитой. Но сасанидская керамика отсутствует на Дехайле или где-либо в ближних окрестностях, за исключением небольшого (0,8 га) поселения в 4 км к северу, указанного как сасанидское в иракской базе данных. Поселение это, в любом случае, слишком мало, чтобы иметь значимую связь с огромным рвом.
Последний раздел публикации Г.Райта, посвященный нововавилонским и более поздним поселениям в бассейне Эриду, называется «Смерть региона» [Wright, 1981, p. 334).
Однако эта смерть наступила не сразу. Нововавилонский или ахеменидский городок ES148 (15 га) зафиксирован Райтом примерно в 4 км ниже по течению от Дехайлы-1 (3500 м по прямой к юго-юго-востоку).¹⁰ Это одно из немногих нововавилонских поселений бассейна Эриду. Все они расположены на северном (левом) берегу реки Эриду, за исключением одной прямоугольной крепости с бастионами (ES163, 1,8 га) как раз напротив ES148.

Наличие нововавилонских поселений только на «внутренней» стороне реки (не со стороны пустыни) и существование специальной крепости (ES163) напротив телля ад-Дахайла (ES148) говорит о том, что и оборонительный ров к югу от Дехайлы-1 (ES34) на правом берегу реки Эриду мог быть сделан для защиты сельскохозяйственных угодий (вероятно, садов, ввиду их особой ценности) от набегов из аравийской пустыни.

На археологической карте Ди Кар, сделанной А. Хамдани, на территории, защищенной рвом, находятся два недатированных поселения: телли Нун 3-4 и Нун 4-4. В каталоге Райта, дополненном А. Хамдани, также существует небольшое (1 га) нововавилонское поселение Дехайла-3, расположенное в 685 м к северо-северо-западу от нашего высотного репера.¹¹

Непосредственно рядом со рвом, в южной части Дехайлы-1, находится разграбленное кладбище, где найдены черепки крупных сосудов, которые можно интерпретировать как нововавилонские или ахеменидские. Погребения могли бы быть и более ранними, касситскими или Исин II, но их принадлежность к старовавилонской эпохе вызывает сомнения.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 2. Предполагаемая гидрография Дехайлы-1 в период расцвета. Положение русла Эриду-3 в пределах поймы показано условно.

Илл. 2. Предполагаемая гидрография Дехайлы-1 в период расцвета. Положение русла Эриду-3 в пределах поймы показано условно.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 3. Плита из искусственного базальта.

Илл. 3. Плита из искусственного базальта.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 4. Фрагменты стелы или постамента и подпятник с четырехугольным отверстием.

Илл. 4. Фрагменты стелы или постамента и подпятник с четырехугольным отверстием.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 5. Типичные старовавилонские (DE0-15, DE0-19) и потенциально раннекасситские (DE0-5, DE0-14) формы из поверхностных находок 2020 г.

Илл. 5. Типичные старовавилонские (DE0-15, DE0-19) и потенциально раннекасситские (DE0-5, DE0-14) формы из поверхностных находок 2020 г.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 6. Фрагмент чаши с загнутым венчиком (carinated bowl) из поверхностных находок первой рекогносцировки (ноябрь 2018 г.)

Илл. 6. Фрагмент чаши с загнутым венчиком (carinated bowl) из поверхностных находок первой рекогносцировки (ноябрь 2018 г.)

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 7. Кувшин DE0-12+32 из скопления керамики южнее «Строения А» (реставрация Л.Гусак).

Илл. 7. Кувшин DE0-12+32 из скопления керамики южнее «Строения А» (реставрация Л.Гусак).

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 8. Восточная часть телля Дехайлы-1. Колодец и линия растительности справа примерно указывают на берег Эриду-3.

Илл. 8. Восточная часть телля Дехайлы-1. Колодец и линия растительности справа примерно указывают на берег Эриду-3.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 9 Профили шурфа-1.

Илл. 9 Профили шурфа-1.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 10. Фрагмент кувшина DE3-1. Реконструкция Л.Гусак.

Илл. 10. Фрагмент кувшина DE3-1. Реконструкция Л.Гусак.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 13. Слева: фрагменты керамики в поле. Справа вверху: фрагмент DE0-35. Справа внизу: маркеры нововавилонской и ахеменидской керамики по [Wright, 1981, p.322].

Илл. 13. Слева: фрагменты керамики в поле. Справа вверху: фрагмент DE0-35. Справа внизу: маркеры нововавилонской и ахеменидской керамики по [Wright, 1981, p.322].

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 11. Окрестности теллей Дехайла.

Илл. 11. Окрестности теллей Дехайла.

Подпись к рисунку/медиа

Илл. 12. Северная секция рва отчасти перекрывает южную оконечность города. Под ней видны следы раннего русла Эриду-1.

Илл. 12. Северная секция рва отчасти перекрывает южную оконечность города. Под ней видны следы раннего русла Эриду-1.