<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080019069-2</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2097</article-id><title-group><article-title>Чингисидская и персидская канцелярская культура в сочинении Мухаммада Нахчивани «Дастур ал-катиб»</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Chinggisid and Persian Office Culture in the Work of Muhammad Nakhchivani “Dastur al-katib”</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-3952-6715</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Абзалов</surname><given-names>Ленар Фиргатович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Lenar Abzalov</string-name></name-alternatives><email>len_afzal@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9318-4560</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Дробышев</surname><given-names>Юлий Иванович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Yuliy Drobyshev</string-name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт востоковедения РАН</institution></aff><aff id="aff2"><institution>Институт востоковедения РАН, Институт проблем экологии и эволюции РАН</institution><country>Russia</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>30</day><month>10</month><year>2022</year></pub-date><issue>5</issue><fpage>160</fpage><lpage>170</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/chingisidskaya-i-persidskaya-kantselyarskaya-kultura-v-sochinenii/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/chingisidskaya-i-persidskaya-kantselyarskaya-kultura-v-sochinenii/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>В статье на основе анализа ярлыков из трактата персидского чиновника Мухаммада Нахчивани «Дастур ал-катиб фи та’йин ал-маратиб» («Руководство для писца при определении степеней») выявляются особенности взаимодействия персидских и чингисидских делопроизводственных традиций в государстве Джалаиров. Целью исследования является рассмотрение соотношения местных персидских, мусульманских традиций делопроизводства и канцелярской культуры чингисидских и пост-чингисидских государств в ходе документирования властных решений. Задачами выступают определение структуры образцов ярлыков, представленных в «Дастур ал-катиб», сравнение их с формулярами чингисидских актовых материалов, а также определение степени влияния чингисидских канцелярских канонов на древнюю персидскую традицию делопроизводства. Источниковую базу составляют, в первую очередь, образцы ярлыков, а также другие материалы из «Дастур ал-катиб», иные средневековые источники о монгольском Иране и других государствах Чингисидов, в том числе сочинения Рашид ад-Дина и прочих историков, актовые материалы средневековых чингисидских канцелярий и более ранние персоязычные произведения, в которых разъясняются правила оформления официальных бумаг. Авторы используют источниковедческий, дипломатический и сравнительно-исторический методы. Анализ указанных материалов свидетельствует о том, что Хулагуиды благодаря своей военно-политической мощи сумели внедрить в канцелярскую практику Ирана некоторые монгольские административные понятия и собственно чингисидские каноны, которые оказались весьма устойчивыми и сохранялись даже после падения их власти. Мухаммад Хиндушах органично связывает Джалаиров с Хулагуидами через фигуру Шейха Увейса, которому он посвятил свой труд, и возводит эту связь к Чингисхану, что позволяет рассматривать его произведение в качестве одного из наиболее поздних памятников монгольской имперской идеологии. Авторы приходят к выводу, что в Иране в XIII–XIV вв. сосуществовали старая персидская делопроизводственная традиция и чингисидские канцелярские нормы, причем последние символизировали господство правящей династии и приверженность политическим традициям, заложенным еще Чингисханом.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Based on analysis of samples of yarliqs from the Persian medieval treatise “Dastur al-Katib” by Muhammad Nahchivani, the article reveals the peculiarities of the interaction of Persian and Chinggisid chancellery traditions preserved in the state of Jalairids. The aim of the study is to consider the correlation of local Persian, Muslim traditions of office work and office culture of the Chinggisid and post-Chinggisid states in the process of documenting power decisions. The objectives of the study are to determine the structure of the yarliq samples presented in “Dastur al-katib”, compare them with the forms of Chinggisid act materials, as well as to determine the degree of influence of Chinggisid chancellery rules on the Persian chancellery traditions. The source base consists primarily of samples of yarliqs, as well as other materials from “Dastur al-Katib”, other medieval sources about Mongol Iran and other Chinggisid states, including the writings of Rashid al-Din etc., the materials of medieval Chinggisid chancelleries. In the study, the authors use source studies, diplomatic and comparative historical methods. The analysis of these materials indicates that the Hulaguids, thanks to their military and political power, managed to introduce the Chinggisid canons proper into the chancellery practice of Iran, which turned out to be very stable and persisted even after the fall of the Ilkhans’ power. Muhammad Hindushakh organically connects the Jalayirs with the Hulaguids and builds this connection to Genghis Khan, which allows us to consider his work as one of the most recent monuments of Mongol imperial ideology. The authors conclude that in Iran in 13–14 cc. the old Persian chancellery tradition and Chinggisid chancellery norms coexisted, and the latter symbolized the dominance of the ruling dynasty and adherence to political traditions laid down by Chinggis Khan.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>канцелярская культура</kwd><kwd>Иран</kwd><kwd>Монгольская империя</kwd><kwd>Чингисиды</kwd><kwd>ильханы</kwd><kwd>Джалаиры</kwd><kwd>Шейх Увейс</kwd><kwd>ярлык</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>chancellery culture</kwd><kwd>Iran</kwd><kwd>Mongol Empire</kwd><kwd>Chinggisids</kwd><kwd>Ilkhans</kwd><kwd>Jalayirids</kwd><kwd>Shaikh Uwais</kwd><kwd>yarliq</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>