vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31857/S086919080002870-41585Декларация Бальфура 1917 г. в современном политическом нарративеThe Balfour Declaration in up-to-date political discoursehttps://orcid.org/0000-0003-1790-6274ШевелёвДмитрий ЛеонидовичDmitry Sheveliovsheveliov@mail.ruБелорусский государственный университетMinsk27122018691104http://vostokoriens.ru/articles/deklaratsiya-balfura-1917-g-v-sovremennom-politicheskom-narrative/http://vostokoriens.ru/articles/deklaratsiya-balfura-1917-g-v-sovremennom-politicheskom-narrative/pdf/

Статья повествует о роли декларации Бальфура 1917 г. в современных международных отношениях. Автор фиксирует всплеск интереса к декларации 2008 г. С этого времени в СМИ развернулась широкая агитационная кампания, обвиняющая Великобританию в издании данного документа. Основным тезисом такой кампании стало утверждение, что обещание британцев содействовать созданию «еврейского национального очага» стало началом трагедии палестинского народа. Участники кампании призывали правительство Великобритании извиниться за издание декларации и выплатить палестинцам компенсацию. Автор подтверждает высказанную некоторыми публицистами гипотезу, что указанные утверждения являются частью мощной информационной стратегии по делегитимации Израиля и международному признанию палестинского государства. В статье также рассматривается существующий в настоящее время исторический нарратив, описывающий декларацию Бальфура. В таком нарративе автор выделяет три направления: «постколониальное», неосионистское и христианско-сионистское; формулируются основные тезисы каждого из указанных направлений.

The paper studies the contemporary political discourse on the Balfour Declaration of 1917. The author argues that renewed interest in the declaration has appeared since 2008, when a media campaign began to accuse the UK of issuing the document. The campaigners claim that the British promise of support for the creation of a “Jewish national home” in 1917 was the beginning of the tragedy of the Palestinian people, and demanded that London pay compensation to the Palestinians. The author of the article confirms the hypothesis proposed by some publicists that such statements are part of a broader information strategy seeking to contest Israel’s legitimacy and to garner international recognition for the Palestinian state. The article also examines the current historical narrative on the Balfour Declaration, and explores three lines: a “postcolonial” narrative, a neo-Zionist line, and a Christian-Zionist direction. The article attempts to formulate the main theses of each narrative.

декларация БальфураВеликобританияпостколониализмнеосионизмхристианский сионизмBalfour DeclarationGreat BritainPost-colonialismNeo-ZionismChristian Zionism