vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31696/S086919080040110-82804Древнеегипетская должность «начальник портов и пристаней» в царствование Псамметиха IAncient Egyptian Office of “Master of Harbors and Docks” during the Reign of Psammethicus Ihttps://orcid.org/0000-0003-4335-1487ИзосимовДенис АлександровичDenis Izosimovdenlore@yandex.ruИнститут востоковедения РАН2110202652940http://vostokoriens.ru/articles/drevneegipetskaya-dolzhnost-nachalnik-portov-i-pristaney-v/http://vostokoriens.ru/articles/drevneegipetskaya-dolzhnost-nachalnik-portov-i-pristaney-v/pdf/

В статье рассматриваются функции древнеегипетской должности «начальник портов и пристаней» (дем. pA aA n mr; aA n mryt) и ее роль в царской администрации Псамметиха I (664–610 гг. до н.э.). Согласно демотической «Повести Петеисе III» данную должность последовательно занимали двое сановников – Падиисет, сын Анхшешонка, и Сематауитефнахт. В демотическом произведении «начальники портов и пристаней» представлены в качестве высших царских сановников, которые осуществляли руководство Гераклеополем (Средний Египет) и землями Верхнего Египта. Сведения частных памятников также показывают, что в функции «начальника портов и пристаней» также могли входить: контроль за речным судоходством и снабжением кораблей, судебные функции, полицейский надзор. Исходя из того, что в надписи на статуе Сематауитефнахта Richmond 51.19.4+64.60 отсутствуют упоминания каких-либо связанных с Фивами административных или жреческих должностей, но при этом приводится обширный список эпитетов, указывающих на различные административные функции «начальника портов и пристаней» и подчеркивающих его связь с саисским царем, автор предполагает, что в царский сановник осуществлял контроль над Фивами без включения в местную администрацию, т.е. находясь «над ней». Надпись на статуе Падиисета, сына Анхшешонка (Stockholm NME 81) показывает тесную связь сановника как со Средним Египтом, так и Саисом в Дельте. Частные памятники Сематауитефнахта также подчеркивают близость сановника к саисскому двору, во-первых, употреблением различных почетных титулов и эпитетов, во-вторых, происхождением сановника от царской дочери. Учитывая все вышесказанное, автор предполагает, что назначение Падиисета и Сематауитефнахта руководителями среднеегипетского Гераклеополя и Верхнего Египта было связано с политикой саисских царей, которые стремились создать систему тесных связей с местными верхнеегипетскими правителями, которая, в случае «начальников портов и пристаней», была основана на династических узах. Подобная политика, по мнению автора, аналогична той, которая была характерна для ливийских династов Египта I тыс. до н.э.

The author analyzes the functions of Ancient Egyptian office of Shipmasters (Demotic pA aA n mr; aA n mryt). According to Demotic “Petition of Peteise”, this office was held by two officials: Padiiset, son of Ankhsheshonk, and Sematawytefnakht. Both dignitaries appear in the Demotic “Petition” as high-ranking royal officials who administered middle Egyptian Her-acleopolis and Upper Egypt. Data from private monuments of these officials also demonstrate that they supervised the river navigation, ship provisioning, and their duties included judicial functions and police oversight. The author suggests that, due to the lack of specific regional titles from Thebes in the inscription on Sematawytefnakht’s statue Richmond 51.19.4+64.60, which contains a list of his epithets that emphasize his administrative duties and connection to the Saite king, the Shipmaster’s control over Thebes was exercised without him being integrated into the regional administration. The inscription on Padiiset’s fragmented statue (Stockholm NME 81) also high-lights the dignitary’s connection with both Middle Egypt and Sais in the Nile Delta. Moreover, Somtutefnakht’s private monuments point out to his high status at royal court by including several honorary titles and epithets and mentioning his royal descent. Thus, the assignment of Padiiset and Somtutefnakht as Shipmasters and governors of Heracleopolis and Upper Egypt could be connected with Psammethicus I’ policy of creating of a system of close ties with local rulers. In case of Heracleopolitan Shipmasters this system was also based on dynastic bonds. Such policy is similar to that of the Libyan rulers of the 1st Millenium BC.

Древний ЕгипетСаисское времяXXVI династиячастные памятникиадминистрацияAncient EgyptSaite periodDynasty XXVIprivate monumentsadministration