vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН2231ДРЕВНИЙ ВОСТОК" В ПОСТРОЕНИЯХ Б.А. ТУРАЕВА И В.В. СТРУВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗDREVNIJ VOSTOK" V POSTROENIYaX B.A. TURAEVA I V.V. STRUVE: TEORETIChESKIJ ANALIZhttps://orcid.org/0000-0002-3654-9551ЗахаровАнтон ОлеговичAnton Zakharovzakharov_anton@mail.ru0101200811124http://vostokoriens.ru/articles/drevniy-vostok-quot-v-postroeniyakh-b-a-turaeva-i-v-v-struve/http://vostokoriens.ru/articles/drevniy-vostok-quot-v-postroeniyakh-b-a-turaeva-i-v-v-struve/pdf/

Изучение интеллектуальных процедур, посредством которых создаются объекты познания, имеет долгую историю. Но в области изучения древней истории подобного рода исследования распространены сравнительно слабо. В данной статье хотелось бы в некоторой мере восполнить этот пробел рассмотрением двух концепций "древнего Востока", предложенных в отечественной историографической традиции Б.А. Тураевым и В.В. Струве.

The paper deals with the logical nature of the concept "Ancient Orient" as it was constructed by two Russian scholars B.A. Turaev and V.V. Struve. "Ancient Orient" appears to be an idea of reason in the Kantian sense of the word, not an empirical concept. When it is constructed by historians, there is a conflict of two logics: the logic of necessary and sufficient conditions and the logic of prototype (logic of metaphor). Russian historians subordinated "Ancient Orient" to the idea of Weltgeschichte (world history). The difference, however, between Turaev and Strove lies in the fact that the latter also subordinated "Ancient Orient" to the idea of slave-owning system/formation.