<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080013560-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1862</article-id><title-group><article-title>Еще раз к вопросу о роли маньчжурских исторических текстов в изучении истории Восточной Азии в средние века (размышления в связи с юбилеем ученого)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Once again to the Question of the Role of Manchu Historical Texts for the Study of the History of East Asia in the Middle Ages (Reflections on the Anniversary of the Scholar)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9818-0307</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Пиков</surname><given-names>Геннадий Геннадьевич</given-names></name><string-name xml:lang="en">Gennady Pikov</string-name></name-alternatives><email>gennadij-pikov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Кафедра всеобщей истории Гуманитарного университета Новосибирского государственного университета</institution><country>k. 43</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>25</day><month>02</month><year>2021</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>206</fpage><lpage>212</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/eshche-raz-k-voprosu-o-roli-manchzhurskikh-istoricheskikh-tekstov-v/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/eshche-raz-k-voprosu-o-roli-manchzhurskikh-istoricheskikh-tekstov-v/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>В 2020 г. исполнилось 80 лет известному филологу и историку-маньчжуроведу Людмиле Васильевне Тюрюминой. Она закончила Новосибирский государственный университет и долгие годы работала переводчиком в секторе истории стран зарубежного Востока Института истории, филологии и философии АН СССР.  К числу ее научных достижений относится перевод с немецкого труда Г. К. фон Габеленца «Gеsсhiсhtе dеr Grossеn Liаo» и с маньчжурского вариантов двух династийных хроник: «Ляо ши» — «Дайляо гуруни судури»» и первых четырех тетрадей «Юань ши» — «Дай Юань гуруни судури», а также частично сборника документов по ранней истории маньчжуров – «Мань-вэнь лао-дан» («Старый архив на маньчжурском языке»).
Этот юбилей еще раз потребовал и позволил обратить внимание на важную в методологическом отношении проблему. Речь идет, по сути, о двух подходах к истории монголов – китайском и маньчжурском.
В китайской исторической литературе была собрана огромная информация о восточноазиатских кочевниках, однако обратной стороной этого стала недооценка маньчжурских исторических сочинений.
В последнем столетии существенно изменилась. История и культура Маньчжурии стали объектом изучения сразу двух научных дисциплин – синологии и маньчжуроведения.
Заметную роль в международной маньчжуристике играла и играет русская традиция. Многие тексты цинского периода стали известны благодаря переводам с маньчжурского языка на русский, маньчжурский язык и культура изучались учеными в рамках тунгусо-маньчжурского языкознания и лишь немногие обращались непосредственно к текстам (Е. П. Лебедева, М. П. Волкова, Л. В. Тюрюмина).
Крупнейшими центрами изучения восточноазиатской истории стали Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск. Именно в Новосибирске и родилась идея издания ряда маньчжурских исторических текстов.
В свете сказанного есть смысл привлечь более пристальное внимание к историческим текстам маньчжур. В данный момент появляется возможность и необходимость вновь привлечь внимание исследователей к феномену маньчжурской исторической литературы, взглянуть на историю XIII – XVIII вв. с учетом всех сложившихся историографических традиций – китайской, монгольской, маньчжурской, мусульманской, латинской и русской.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In 2020, the famous philologist and Manchu historian Lyudmila Tyuryumina turned 80 years old. She graduated from the Novosibirsk State University and for many years worked at the Institute of history, philology and philosophy of the USSR Academy of Sciences. This anniversary once again required and allowed us to draw attention to the important methodological problem. We are talking, actually, about two approaches to the history of the Mongols – Chinese and Manchu.
Chinese historical literature has collected a lot of information about the East Asian nomads, but the downside of this was the underestimation of Manchu historical writings. It has changed significantly in the last century. The history and culture of Manchuria became the object of study by two scientific disciplines at once – Sinology and Manchu studies. Russian tradition played a prominent role in international Manchu studies. Many texts of the Qing period became known through translations from Manchu into Russian. The Manchu language and culture were studied by scholars within the framework of Tungus-Manchu linguistics, and only a few of those scholars turned directly to the texts. The largest centers in Russia for study of the East Asian history are Vladivostok, Moscow, Saint Petersburg, and Novosibirsk.
In light of this, it makes sense to draw closer attention to the historical texts of the Manchus. At the moment, it is possible and necessary to speak about the phenomenon of Manchu historical literature, to look at the history of the 13th–18th cc. taking into consideration all existing historiographic traditions – Chinese, Mongolian, Manchu, Muslim, Latin and Russian.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Тюрюмина Людмила Васильевна</kwd><kwd>маньчжуристика</kwd><kwd>династийные истории</kwd><kwd>Дайляо гуруни судури</kwd><kwd>Дайюань гуруни судури</kwd><kwd>Манвэнь лаодан</kwd><kwd>Восточная Азия</kwd><kwd>кочевники</kwd><kwd>историография</kwd><kwd>маньчжурская историческая традиция.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Lyudmila Tyuryumina</kwd><kwd>Manchu studies</kwd><kwd>dynastic histories</kwd><kwd>Dailao guruni suduri</kwd><kwd>Daiyuan guruni suduri</kwd><kwd>Manwen laodan</kwd><kwd>East Asia</kwd><kwd>nomads</kwd><kwd>historiography</kwd><kwd>Manchu historical tradition.</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>