vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31857/S086919080007568-11706Эволюция стратегии ФРГ на сирийском направлении: политико-военные аспектыThe Evolution of German Strategy towards the Syrian Direction: Political-Military Aspectshttps://orcid.org/0000-0003-0660-6508МирзехановВелихан СалманхановичVelikhan Mirzekhanovlum62@yandex.ruhttps://orcid.org/0000-0001-7092-4864ТруновФилипп ОлеговичPhilipp TrunovВедущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАНСтарший научный сотрудник Отдела Европы и Америки Института научной информации по общественным наукам РАНRussia161220196207218http://vostokoriens.ru/articles/evolyutsiya-strategii-frg-na-siriyskom-napravlenii-politiko-voennye/http://vostokoriens.ru/articles/evolyutsiya-strategii-frg-na-siriyskom-napravlenii-politiko-voennye/pdf/

Сирийский конфликт оказал неизмеримо большее влияние на решение во-просов безопасности в ФРГ, нежели иные вооруженные противостояния в странах Азии и Африки. В 2010-х гг. ключевыми угрозами нестабильно-сти, исходившими с территории Сирийской Арабской Республики (САР), являлись массовая неконтролируемая миграция в ФРГ и в ее государства-партнеры по ЕС, а также рост террористической активности. При этом возможности Германии по сохранению и тем более упрочению своих по-зиций на Ближнем и Среднем Востоке во многом определяются степенью ее влияния на ход урегулирования вооруженного конфликта в Сирии. За-дачей статьи является анализ эволюции позиции ФРГ по решению «сирий-ского вопроса». В фокусе внимания авторов – поочередная смена позитив-ных (укрепление позиций в Сирии в связке с превращением ее в «зону без-опасности» в относительной близости от границ ЕС) и негативных (борьба с реально исходящими с территории САР угрозами) целей политики ФРГ, их детерминированность. Хронологически процесс трансформации целей разделен на три периода (2012–2014 гг.; 2015–2017 гг. и с 2018 г. по н/в), границы которых обусловлены существенными изменениями обстановки внутри Сирии. Подход Германии к использованию военного инструментария опре-деляется концепцией «стратегической сдержанности». Официальный Бер-лин последовательно отказывается от боевого применения бундесвера. В случае Сирии это во многом объясняется сохранившейся дееспособностью «старой» власти в Дамаске, критикуемой ФРГ, а также неготовностью до-пустить риск столкновений с действующими в САР войсками РФ и Ирана. В политико-дипломатической плоскости Германия, с одной стороны, по-следовательно оказывает широкую поддержку «умеренной» оппозиции. С другой, – официальный Берлин во все большей степени вынужден учиты-вать подходы не только западных партнеров во главе с США и «особую позицию» Турции, но и интересы коалиции «САР – РФ – ИРИ».

In modern realities, the Syrian conflict has had an immeasurably greater im-pact on the security of Germany than other armed conflicts in Asian and Afri-can states. In the 2010s, the key threats of instability emanating from the terri-tory of the Syrian Arab Republic (SAR) were mass uncontrolled migration to Germany and its EU partner states, as well as the growth of terrorist activity. At the same time, Germany's ability to maintain and even more so to strength-en its positions in the Near East is largely determined by the degree of its influ-ence on the resolution of the armed conflict in Syria. The aim of the article is to consider the evolution of the German position regarding the solution of the "Syrian question" in the political and military context. The focus of attention is on the alternate change between the positive (strengthening of positions in Syr-ia in conjunction with its transformation into a "security zone" in relative prox-imity to the EU borders) and negative (repelling real threats coming from the territory of the SAR) policy objectives of Germany, their determination. The article is divided chronologically, into three periods (2012–2014, 2015–2017 and since 2018). Their boundaries are determined by the significant changes in the situation in Syria.The paper notes that German approach to the usage of its military power bases on the concept of “strategic restraint”. It means that Germany refuses the combat use of Bundeswehr principally and also refuses any forms of troops` ground usage. These features of German troops` usage in Syrian case are de-termined by the survivability of the "old" Syrian government criticized by Germany as well as Germany’s unwillingness to take the risk of collisions with the Russian and Iranian armed forces operating in Syria. In diplomatic sphere, Germany, on the one hand, consistently supports the “moderate” opposition. On the other hand, Germany is increasingly compelled to take into account the approaches of not only Western partners led by the USA and, also, Turkey’s “special position” but also the interests of the coalition of the Syrian govern-ment – Russia – Iran. In the conclusion, the authors cover the strategic dilem-ma of German strategy towards Syria and shows the potential way of its over-coming.

ГерманияБлижний ВостокСириявооруженный конфликтугрозы без-опасностиурегулированиеGermanyMiddle EastSyriaarmed conflictsecurity challengesresolution