<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31696/S086919080036444-5</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">168</article-id><title-group><article-title>Факторный анализ исторического развития стран Востока. Японский вариант. Часть 1. Создание в Японии государства «рицурё» и переход к политической системе феодализма</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Factorial Analysis of the Historical Development of Eastern Counties. The Japanese Variant. Part 1. The Establishment of the “Ritsuryo” State in Japan and the Transition to Feudal Political System</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-1053-4631</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Рябинин</surname><given-names>Алексей Леонидович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Alexey L. Ryabinin</string-name></name-alternatives><email>rjabinin50@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН)</institution><country>Moscow</country></aff><aff id="aff2"><institution>Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)</institution><country>Moscow</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>23</day><month>12</month><year>2025</year></pub-date><issue>6</issue><fpage>48</fpage><lpage>60</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/faktornyy-analiz-istoricheskogo-razvitiya-stran-vostoka-yaponskiy/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/faktornyy-analiz-istoricheskogo-razvitiya-stran-vostoka-yaponskiy/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>История оседлых обществ в странах Востока развивалась под воздействием многих факторов, ключевым из которых я считаю наличие кочевнической варварской периферии. Наиболее близкие к «кочевому поясу» страны должны были иметь такое политическое, социальное и экономическое устройство, которые обеспечивали им возможность в короткий срок собрать мощную армию и снабдить ее необходимым провиантом. Поэтому политические режимы средневековых азиатских государств должны были в той или иной степени носить деспотический характер, жизненно необходимый для отражения могущественных номадов. В связи с этим максимальная степень деспотизации власти в восточно-азиатском регионе была у Китая, минимальная – у Японии и страны Нусантары, ядром которой являлись государства на острове Ява. В данной статье рассматриваются факторы, влиявшие на политическое, социальное и экономическое развитие Японии со второй половины VII в. по первую половину XIII в. н.э. К этим факторам относятся: 1) создание мощного деспотическо-бюрократического государства династии Тан в Китае (которое, в свою очередь, обуславливалось наличием северной варварской кочевнической периферии), определившее возникновение его аналога – японского полу-деспотического государства рицурё (полную деспотизацию не допустила сильная родовая знать, в значительной мере контролировавшая власть на местах); 2) ослабление танского государства, первоначально вызванное восстанием Ань Лушаня, и последующий развал империи Тан, имевший место вслед за восстанем Хуан Чао, что дало возможность трансформировать государство «рицурё» в систему зарождающихся вассально-ленных связей, базировавшихся на коммендированных сёэнах; 3) неагрессивная политика китайских государств периода правления Пяти династий и династии Сун, что позволило японцам сменить императорское правление на сёгунско-императорское, в котором объём власти сёгуна все больше доминировал над властью императора и усиливались процессы феодализации японского общества.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The history of sedentary societies in Eastern countries developed under the influence of many factors, the key one being the presence of nomadic barbarian periphery. The countries closest to the “nomadic belt” had to possess political, social and economic structures that enabled them to quickly muster a powerful army and supply it with the necessary provision. The political regimes of medieval Asian states had to be despotic in nature, which was vitally necessary to repel powerful nomads. The maximum degree of despotization of power in the East region was seen in China, while the minimum was observed in Japan and the Nusantara region, including the island of Java. This article examines the factors influencing the political, social and economic development of Japan from the second half of the 7th century to the first half of the 13th century: 1) the establishment of a powerful despotic-bureaucratic state under Tang dynasty in China, leading to the emergence of its analogous – semi-despotic Japanese state known as “ritsuryo”; 2) the weakening of the Tang state, initially caused by the An Lushan rebellion, and the subsequent collapse of the Tang empire following the Huang Chao uprising, which allowed for the transformation of the “ritsuryo” state into a system of emerging vassal-fiefdom relations based on commended shoen; 3) the non-aggressive policy of Chinese states during the Five Dynasties and Song dynasty period, which enabled the Japanese to replace imperial rule with shogunal-imperial rule, wherein the power of shogun increasingly dominated over that of the emperor, leading to intensified feudalization processes in Japanese society.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Китай</kwd><kwd>Япония</kwd><kwd>государство «рицурё»</kwd><kwd>японский феодализм</kwd><kwd>оседлые общества</kwd><kwd>кочевая периферия</kwd><kwd>деспотическая власть</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>China</kwd><kwd>Japan</kwd><kwd>“ritsuryo” state</kwd><kwd>Japanese feudalism</kwd><kwd>sedentary societies</kwd><kwd>nomadic periphery</kwd><kwd>despotic power</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>