vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31857/S086919080024305-22159Фискальные практики в политических образованиях древнетюркского круга Часть 2. Оседло-земледельческие владения западных тюрковA Taxation in Old Turkic States. Part 2: Settled Agricultural Subjects of the he Western Türkshttps://orcid.org/0000-0001-7344-0996ТишинВладимир ВладимировичVladimir V. Tishintihij-511@mail.ruИнститут монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАНRussia2604202326980http://vostokoriens.ru/articles/fiskalnye-praktiki-v-politicheskikh-obrazovaniyakh-drevnetyurkskogo-2/http://vostokoriens.ru/articles/fiskalnye-praktiki-v-politicheskikh-obrazovaniyakh-drevnetyurkskogo-2/pdf/

Вопрос о существовании в политических образованиях, создаваемых и возглавлявшихся племенами древнетюркского круга, тех или иных фискальных практик при достаточной скудности источников, тем не менее, вызывает различные точки зрения у исследователей. В настоящей работе суммированы все прямые и косвенные свидетельства о каких-либо фискальных сборах в Тюркских каганатах, а также в регионально преемствовавших политических образованиях – возглавлявшихся каганами из племен се-янь-то薛延陁/薛延陀 и уйгур в Центальной Азии, тюргеш – в Средней Азии, кыркыз в Хакасско-Минусинкой котловине. Отдельного внимания заслуживают свидетельства, касающиеся оседло-земледельческих владений западно-тюркских династий на территории Средней Азии и Афганистана. В результате сведения воедино разрозненных источниковых данных оказалось возможным выявить следующие закономерности (которые, в общем, не являются вполне предсказуемыми, учитывая совокупный опыт исследования кочевнических обществ). Во-первых, нет данных, что кочевническое население, принадлежавшее к господствующей племенной группе, каким-либо образом эксплуатировалсь (что, естественно, не исключает существования каких-либо других практик внутренеенго перераспределения). Во-вторых, с кочевнических и охотничьих племен, оказавшихся в подичненном положении, все сборы осуществлялись натуральной продукцией, при том без какой-либо закономерности и исключительно по усмотрению непосредственно стоявших над ними представителей главенствующего племени. В-третьих, сборы с покоренного оседло-земледельческого народа осуществлялись, исходя из сложившихся ранее в той или иной местности практик. Назначавшиеся над такими подчиненными народами сановники центральной власти, существовавшие наравне с местными династическими правителями, не вмешивались во внутреннюю политику последних непосредственно, и должны были, судя по всему, лишь контролировать своевременность выплат среди прочих обязательств, которые предполагал их подданический статус. Собранные свидетельства дают важный материал для теоретических обобщений, связанных с выработкой критериев оценки степени сложности тех или иных кочевнических политических образований.

Limited source base determines different views of researchers on fiscal practices in political formations created and headed by the tribes of the Early Turkic group. The present paper continues an attempt to summarize different evidences of any taxation in the Türkic Qaghanates and their regional successors in Eurasian steppes and adjacent territories with a settled agricultural population. A special attention should be paid to the possessions of the Western Türkic dynasties with settled agricultural population on the territory of Central Asia and Afghanistan. It is possible to identify the certain patterns given the accumulated experience of comparative studies of nomadic societies. First, there is no evidence that the nomadic population, which belonged to the dominant tribal group, was exploited in any way. Secondly, from the subordinate nomadic and forest hunting tribes all the collections were subjected to taxation of natural products without any regularity and depending solely on the discretion of the representatives of the dominant tribe were directly at their head. Thirdly, the fiscal levies for the conquered sedentary agricultural people were carried out according to the practices prevailing earlier in a particular locality. The agents of the central (qaghanal) government were appointed over such subordinate peoples to exist on a par with the local dynastic rulers. They did not directly influence their domestic policies and, apparently, had only to control the timeliness of payments, among other obligations that their citizenship status implied.

древние тюркиТюркские каганатыУйгурский каганатТюргешский каганатфискналогиданьEarly TurksTürkic QaghanatesUyghur QaghanateTürgish Qaghanatefiscaltaxationtribute