<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080020224-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2039</article-id><title-group><article-title>Фискальные практики в политических образованиях древнетюркского круга. Часть 1: Тюркские каганаты и их локальные преемники в отношениях с кочевническими и охотничьими племенами</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>A Taxation in Old Turkic States. Part 1: Türkic Qaghanates and Their Local Successors in Relations with Nomadic and Hunting Tribes</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7344-0996</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Тишин</surname><given-names>Владимир Владимирович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Vladimir V. Tishin</string-name></name-alternatives><email>tihij-511@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН</institution><country>Russia</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>22</day><month>06</month><year>2022</year></pub-date><issue>3</issue><fpage>77</fpage><lpage>88</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/fiskalnye-praktiki-v-politicheskikh-obrazovaniyakh-drevnetyurkskogo/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/fiskalnye-praktiki-v-politicheskikh-obrazovaniyakh-drevnetyurkskogo/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Вопрос о существовании в политических образованиях, создаваемых и возглавлявшихся племенами древнетюркского круга, тех или иных фискальных практик при достаточной скудности источников, тем не менее, вызывает различные точки зрения у исследователей. В настоящей работе суммированы все прямые и косвенные свидетельства о каких-либо фискальных сборах в Тюркских каганатах, а также в регионально преемствовавших политических образованиях – возглавлявшихся каганами из племен се-янь-то 薛延陁/薛延陀 и уйгур в Центальной Азии, тюргеш – в Средней Азии, кыркыз в Хакасско-Минусинкой котловине. Отдельного внимания заслуживают свидетельства, касающиеся оседло-земледельческих владений западно-тюркских династий на территории Средней Азии и Афганистана. В результате сведения воедино разрозненных источниковых данных оказалось возможным выявить следующие закономерности (которые, в общем, не являются вполне предсказуемыми, учитывая совокупный опыт исследования кочевнических обществ). Во-первых, нет данных, что кочевническое население, принадлежавшее к господствующей племенной группе, каким-либо образом эксплуатировалсь (что, естественно, не исключает существования каких-либо других практик внутренеенго перераспределения). Во-вторых, с кочевнических и охотничьих племен, оказавшихся в подичненном положении, все сборы осуществлялись натуральной продукцией, при том без какой-либо закономерности и исключительно по усмотрению непосредственно стоявших над ними представителей главенствующего племени. В-третьих, сборы с покоренного оседло-земледельческого народа осуществлялись, исходя из сложившихся ранее в той или иной местности практик. Назначавшиеся над такими подчиненными народами сановники центральной власти, существовавшие наравне с местными династическими правителями, не вмешивались во внутреннюю политику последних непосредственно, и должны были, судя по всему, лишь контролировать своевременность выплат среди прочих обязательств, которые предполагал их подданический статус. Собранные свидетельства дают важный материал для теоретических обобщений, связанных с выработкой критериев оценки степени сложности тех или иных кочевнических политических образований.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Due to the limited found of sources there are different views of researchers on fiscal practices in political formations created and headed by the tribes of the Early Turkic group. The present paper is an attempt to summarize summarizes all direct and indirect evidences of any taxation in the Türkic Qaghanates, as well as in the regionally successive political formations are headed by qaghans from the Xuē-yán-tuó 薛延陁 / 薛延陀 and the Uyghur tribes in Inner Asia, Türgish in Central Asia, Qïrqïz in the Khakass-Minusink basin. A special attention should be paid to the evidence concerning the possessions of the Western Türkic dynasties with settled agricultural population on the territory of Central Asia and Afghanistan. As a result of the summation of disparate sources data, it became possible to identify the certain patterns, which are generally predictable, given the accumulated experience of comparative studies of nomadic societies. First, there is no evidence that the nomadic population, which belonged to the dominant tribal group, was exploited in any way (which, of course, does not exclude the existence of any other practices of internal redistribution). Secondly, from the nomadic and forest hunting tribes were in a subordinate position, all the collections were subjected to taxation of natural products, however, but this was without any regularity and depending solely on the discretion of the representatives of the dominant tribe were directly at their head. Thirdly, the fiscal levies for the conquered sedentary agricultural people were carried out according to the practices prevailing earlier in a particular locality. The agents of the central (qaghanal) government were appointed over such subordinate peoples to exist on a par with the local dynastic rulers. They did not directly influence their domestic policies and, apparently, had only to control the timeliness of payments, among other obligations that their citizenship status implied. The collected data provides important material for theoretical generalizations related to the development of criteria for assessing the complexity degree of certain nomadic political formations.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>древние тюрки</kwd><kwd>Тюркские каганаты</kwd><kwd>Уйгурский каганат</kwd><kwd>Тюргешский каганат</kwd><kwd>фиск</kwd><kwd>налоги</kwd><kwd>дань</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Early Turks</kwd><kwd>Türkic Qaghanates</kwd><kwd>Uyghur Qaghanate</kwd><kwd>Türgish Qaghanate</kwd><kwd>fiscal</kwd><kwd>taxation</kwd><kwd>tribute</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>