<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080012655-7</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1820</article-id><title-group><article-title>Гончарный круг в Египте второй половины 1-го тысячелетия до н.э.: иноземное влияние или технический прогресс?</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Potter’s Wheel in Ancient Egypt at the Second Half of the 1st Millennium BCE: Foreign Influence or Technological Progress?</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9306-5433</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Ярмолович</surname><given-names>Виктория Игоревна</given-names></name><string-name xml:lang="en">Victoria Yarmolovich</string-name></name-alternatives><email>viktoriya.yarmolovich@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Центр египтологических исследований РАН</institution><country>Moscow</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>11</day><month>12</month><year>2020</year></pub-date><issue>6</issue><fpage>18</fpage><lpage>31</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/goncharnyy-krug-v-egipte-vtoroy-poloviny-1-go-tysyacheletiya-do-n-e/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/goncharnyy-krug-v-egipte-vtoroy-poloviny-1-go-tysyacheletiya-do-n-e/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена древнеегипетским гончарным технологиями второй половины 1-го тысячелетия до н.э. Основными источниками исследования являются рельефы и роспись из древнеегипетских храмов VI в. до н.э. – II в. н.э. Все храмы находятся на территории Верхнего Египта, в том числе и в оазисах. Гончарные круги, представленные в статье, разделены по типам (ручной/ножной). Основным отличием ножного круга от ручного заключается в наличии у первого махового колеса в нижней части. Анализ изобразительных источников показал, что в указанный отрезок истории Древнего Египта сосуществовали ручные и ножные гончарные круги с разными конструкциями. И если известно, что древнеегипетские гончары использовали ручные гончарные круги приблизительно с XXVII в. до н.э., то ножной гончарный круг появляется в источниках только с конца VI в. до н.э. На многих глиняных сосудах VI в. до н.э. – II в. н.э. (в качестве примера приведены материалы раскопок Российской археологической экспедиции Центра египтологических исследований РАН в Мемфисе (Египет)) есть чёткие и резкие регулярные гончарные полосы, указывающие на то, что они были сделаны на гончарном круге. Однако сложно установить, какой именно круг использовал гончар.
По сей день вопрос относительно появления в Древнем Египте ножного гончарного круга остаётся открытым из-за ограниченного количества источников. Возможно, он был перенят египтянами в результате контактов с персами в конце VI в. до н.э. Это предположение не лишено смысла, так как многие исследования показали, что персы, завоевавшие Египет, влияли на культуру его народа в VI–V вв. до н.э. Однако по той причине, что гончарство в Египте было развитым ремеслом, то не исключается возможность того, что древние египтяне сами его сконструировали.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to ancient Egyptian pottery technologies at the second half of the 1st millennium BCE. The evidence for this study is representations of the potter’s wheel at scenes of the temples dated to 6th – 2nd BCE. All temples are situated on the territory of Upper Egypt. All wheels are divided in two type – the simple potter’s wheel and the kick-wheel. The main feature of the kick-wheel is flywheel in the lower part. The representations provide evidence that potters used various types of the simple potter’s wheels and the kick-wheels at that period. The simple low wheel is well-known since the Old Kingdom, whereas the kick-wheel first appears in the end of the 6th c. BCE. The pottery dated to 6th BCE – 2nd CE (for example the pottery found during the excavations of the Russian archaeological mission (the Centre for Egyptological Studies of the Russian academy of Sciences) at Memphis (Egypt)) has angular and precise grooves. The wheelmarks point that these vessels were thrown. However, it is difficult to determine the type of the potter’s wheel.
The reasons of its appearance in Egypt remain obscure because the sources are rare. It is possible that the kick-wheel was adopted by Egyptians through contacts with Persians in the end of the 6th BCE. Recent pottery studies conducted by different specialists have shown that Persians influenced on the traditions, art and handicrafts. However, the possibility that ancient Egyptian potters had constructed the kick-wheel should not be excluded.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>древнее гончарство</kwd><kwd>гончарный круг</kwd><kwd>древний Египет</kwd><kwd>Мемфис</kwd><kwd>древнее ремесло</kwd><kwd>ахеменидская империя</kwd><kwd>культурное взаимодействие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>ancient pottery</kwd><kwd>potter’s wheel</kwd><kwd>ancient Egypt</kwd><kwd>Memphis</kwd><kwd>ancient handicraft</kwd><kwd>Achaemenid Empire</kwd><kwd>intercultural influence</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>