ИСТОРИЯ КОЧЕВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ТРУДАХ Л.Н. ГУМИЛЕВА
ISTORIYa KOChEVY`X CIVILIZACIJ CENTRAL`NOJ AZII V TRUDAX L.N. GUMILEVA
Аннотация
Одно из направлений современного отечественного востоковедения - кочевниковедение в настоящее время претерпевает значительное теоретическое осмысление, что связано во многом с методологическими поисками, необходимостью систематизации накопившегося материала и дискуссионными вопросами об их роли и месте во всемирно-историческом процессе. Определение наиболее эффективных теоретике-методологических подходов к проблеме номадизма - задача, решению которой посвящен целый ряд общетеоретических работ. Их авторы предлагают различные трактовки исторического процесса: стадиальные, цивилизационные, мир-системные. В связи с этим требует обстоятельной разработки и проблема интерпретации номадизма в контексте всемирной истории, а также проблема типологии обществ номадов. Среди работ, отвечающих теоретико-методологическим принципам стадиального подхода (теории линейного и многолинейного общественного эволюционизма), можно выделить труды Г.Е Маркова, С.А. Плетневой, А.И. Першица, ГА. Фёдорова-Давыдова и др. В рамках их подхода была создана концепция номадного способа производства, которая, с одной стороны, показала ограниченность претензий на универсализм теорий, выработанных лишь на оседло-земледельческом материале, а с другой - доказывала эволюционную линейность всего общественно-исторического развития. Особенностью данного подхода является неизбежный приход к вопросу о внутренних источниках саморазвития общества номадов, в частности к проблеме становления у них государственности (С.А. Васютин, С.Г. Кляшторный, ЕМ. Кы-чанов, НИ. Крадин, Т.Д. Скрынникова, ВВ. Трепавлов и др.). Цивилизационный подход стал широко использоваться в работах отечественных кочевниковедов после отхода от долгое время господствовавшего в общественных науках исторического материализма. К таковым можно отнести труды Л.И. Гумилева, А.И. Мартынова, Н.Э. Масанова, И.С. Урбанаевой.
Abstract
A definite and similar attitude has not as yet formed in historiography till now towards the scientific heritage of Lev Nikolayevich Gumilev in spite of the many years that have passed and the fact that his works attract the attention of not only specialists, but enjoy a steady demand of mass readership creating the phenomenon of reading interest. On the whole it is connected with his original conception of ethnogenesis; but the scientific works in the field of nomadic studies are still to be estimated in the light of new methodological approaches and problems being worked out. The extensive use of a civilizational approach in the studies of the nomadic societies of Central Asia make L.N. Gumilev's works topical and needful. This article contains a discussion and an analysis of the main theoretical views and conclusions of L.N. Gumilev about the peculiar path of historical development of the nomadic peoples of Central Asia, about the motive factors of "the rhythms of Eurasia".
Как цитировать
Гомбожапов А. Д. ИСТОРИЯ КОЧЕВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В ТРУДАХ Л.Н. ГУМИЛЕВА // Восток (Oriens). 2008. № 3. С. 121–129.
How to cite
A. Gombozhapov ISTORIYa KOChEVY`X CIVILIZACIJ CENTRAL`NOJ AZII V TRUDAX L.N. GUMILEVA // Vostok (Oriens). 2008. No. 3. Pp. 121–129.