vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31857/S086919080010693-91791К пониманию некоторых фрагментов иероглифической «Стелы сатрапа»On Understanding of Some Fragments in the Hieroglyphic Satrap Stelahttps://orcid.org/0000-0002-8779-993XЛадынинИван АндреевичIvan Ladyninladynin@mail.ruДоцент Школы исторических наук НИУ ВШЭMoscowДоцент кафедры истории древнего мира исторического факультета МГУ им. М. В. ЛомоносоваMoscow110920204227241http://vostokoriens.ru/articles/k-ponimaniyu-nekotorykh-fragmentov-ieroglificheskoy-stely-satrapa/http://vostokoriens.ru/articles/k-ponimaniyu-nekotorykh-fragmentov-ieroglificheskoy-stely-satrapa/pdf/

В статье обсуждается серьезная проблема, связанная с изучением важнейших египетских иероглифических источников греко-римского времени (декретов жреческих синодов и надписей исторического содержания): так как многие из них были обнаружены еще в «героическое время» египтологии (до конца XIX в.), то первые их публикации носили скорее сигнальный характер и не сопровождались комплексным исследованием. Соответственно ряд интерпретаций написаний, установления лексических значений и связей между словами и т.п. не были с должной подробностью обоснованы изначально, а в дальнейшем устоялись и не вызывали сомнений. Рассмотрены два фрагмента «Стелы сатрапа» – иероглифического текста 311 г. до н.э., происходящего из Буто и хранящегося в Каирском музее (22182), в котором описываются деяния фактического правителя Египта этого времени сатрапа Птолемея, в частности закрепление им за храмами Буто угодья под названием «Земля Уаджит». На основании подробного анализа синтаксиса ряда фраз и семантики некоторых эпитетов автор статьи делает попытку реконструировать восприятие этих фрагментов первыми исследователями, которое легло в основу устоявшихся переводов. Проведенный анализ позволил подтвердить понимание ряда написаний, словосочетаний и фраз в сткк. 8–9 и 10–11 текста «Стелы…» (xntans(w) xft(y) #SryS «пока не отнял ее враг #SryS»; HAtynTrwxpr(w) Hr-sA«первенствующий среди богов, воссуществовавших после»; отсутствие конструкции, основанной на пассивной форме глагола wdi, в стк. 11); показаны противоречия, возникающие в рамках одной недавней попытки скорректировать понимание данных фрагментов. Делается вывод, что уточнять интерпретацию «Стелы сатрапа» (как и любых других древнеегипетских письменных памятников) необходимо с учетом опыта предшествующих исследователей, стараясь по мере возможности реконструировать ту логику, которая лежала в основе их построений, но в наши дни далеко не всегда очевидна.

The article considers a serious problem in the research of major Egyptian hieroglyphic sources dating to the Greco-Roman period (priestly decrees, historical inscriptions): many of them were discovered still in the heroic period of the Egyptology, before the late 19th century, and their first publications were rather signal and were not accompanied by comprehensive research. Thus, a number of interpretations (hieroglyphic writings, lexical meanings of words and syntactic connections between them, etc.) were not initially given a full motivation, though they were accepted by scholarship and did not cause further doubts. The article considers two fragments of the Satrap Stela, the hieroglyphic text originating from Buto and preserved now at the Cairo Museum (No. 22182), which describes the deeds of Egypt’s actual ruler at the time, the Satrap Ptolemy (in particularly it registers the guarantees on the estate “Land-of-Uto” to the temples of Buto). A detailed analysis of the semantics and the syntax in the passage allows reconstructing the initial perception of the fragments by their earlier scholars that founded a number of standard translations of these pieces. The analysis given in the article brought to confirm some established interpretations of the writings, lexica and syntax in lines 8–9 and 10–11 of the text (xntan s(w) xft(y) #SryS “before the adversary #SryS turned it away”; HAtynTrwxpr(w) Hr-sA “the foremost of gods (that) came into existence afterwards”; the absence of a passive construction of the verb wdiin line 11); the article shows contradictions within a recent reinterpretation of these passages by Dr. Alexander Safronov. The conclusion of the article is that any serious correction to an established interpretation of this and other Egyptian texts should take a good account of earlier experience in their research.

ЕгипетПтолемеи«Стела сатрапа»эпиграфические источникидревнеегипетский языкиероглификалексикографияистория исследований.Egyptthe Ptolemiesthe Satrap Stelaepigraphic sourcesAncient Egyptian languagehieroglyphicslexicographyhistory of research.