<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080003962-5</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1604</article-id><title-group><article-title>К вопросу о жанровой концепции Лю Се и ее месте в раннесредневековой китайской литературной мысли</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Revisiting Liu Xie’s concept of the genre and its place in the early medieval Chinese literary theory</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4011-6783</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Стеженская</surname><given-names>Лидия Владимировна</given-names></name><string-name xml:lang="en">Lidiya Stezhenskaya</string-name></name-alternatives><email>liuxie@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /><xref ref-type="aff" rid="aff2" /><xref ref-type="aff" rid="aff3" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт Дальнего Востока РАН</institution><country>Russian Federation</country></aff><aff id="aff2"><institution>Институт классического Востока и античности НИУ ВШЭ</institution><country>Russia</country></aff><aff id="aff3"><institution>Институт стран Азии и Африки МГУ</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>21</day><month>03</month><year>2019</year></pub-date><issue>1</issue><fpage>93</fpage><lpage>121</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/k-voprosu-o-zhanrovoy-kontseptsii-lyu-se-i-ee-meste-v/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/k-voprosu-o-zhanrovoy-kontseptsii-lyu-se-i-ee-meste-v/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Трактат Лю Се (465/466–520/522) «Резной дракон литературной мысли» («Вэнь синь дяо лун») часто рассматривают как квинтэссенцию раннесредневековой китайской литературоведческой мысли, поскольку он превосходит другие сочинения своего времени как по размеру (примерно 40 тысяч иероглифов), так и по сложности структуры, и по глубине проработки вопросов теории и практики литературы. В данной статье же делается попытка оспорить эту идею и показать, что по многим своим взглядам Лю Се намного опередил свое время. Анализируя жанровую концепцию «Резного дракона...», автор останавливается на двух важных вопросах. Первый – это вопрос о связи жанра с понятиями традиционных китайских «литературных родов» «вэнь» и «би» и с формой художественной речи. Второй – вопрос иерархии жанров, заданной порядком их описания в трактате. Автор оспаривает распространенные представления о Лю Се как о стороннике деления литературы на вэнь и би только по признаку рифмы. По ее мнению, Лю Се считал, что для характеристики литературных жанров содержание произведений важнее чисто формальных черт.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The Literary Mind and the Carving of Dragons (Wen Xin Diao Long) by Liu Xie (465/466– 520/522) overcomes other similar treaties of that time by its size (about 40 thousand characters), by the complexity of the structure, and as well by the depth of working out the issues of literary theory and practice. That’s why the Liu Xie’s literary concept is usually considered as a kind of quintessence of Chinese literary mind of the early Middle Ages. This article is an attempt to challenge this thesis and demonstrate that Liu Xie was far ahead of his time. Analyzing the Liu Xie’s genre concept, the author focuses on two major points. The first is the connection of the genre with categories of a higher or general order, with the notions of traditional Chinese literary types or modes of wen and bi and with the form of artistic speech. The second is the hierarchy of genres specified by the order of their description in the treatise. The author rebuts the idea that Liu Xie divided the literature into wen and bi on the basis of rhyme only. She argues that he considered the сontent of a literary work to be more important than its form for defining its genre.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Лю Се</kwd><kwd>Резной дракон литературной мысли</kwd><kwd>«Вэнь синь дяо лун»</kwd><kwd>китайская поэтика</kwd><kwd>китайская литература</kwd><kwd>средневековая китайская литература</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Liu Xie</kwd><kwd>The Literary Mind and the Carving of Dragons</kwd><kwd>Wen Xin Diao Long</kwd><kwd>Chinese poetics</kwd><kwd>Chinese literature</kwd><kwd>medieval Chinese literature</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>