vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31857/S086919080010573-71905Лига Наций и либерийский кризис 1929-1934 гг.The League of Nations and the Liberian Crisis of 1929-1934https://orcid.org/0000-0001-9877-8862ХодневАлександр СергеевичAlexander Khodnevkhodnev@yandex.ruЯрославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского108/1.220620213158167http://vostokoriens.ru/articles/liga-natsiy-i-liberiyskiy-krizis-1929-1934-gg/http://vostokoriens.ru/articles/liga-natsiy-i-liberiyskiy-krizis-1929-1934-gg/pdf/

В первой в истории универсальной международной организации, Лиге Наций было всего две страны из Тропической Африки: Либерия и Эфиопия. Мир Лиги Наций был европоцентристским и отражал доминировавшие в 1920-1930-х гг. в международном сообществе взгляды на колониализм, империализм, независимость и способность к самоуправлению. В конце 1920-х гг. Либерия привлекла внимание международной организации в связи с сообщениями о применении принудительного труда, запрещенного «Конвенцией по рабству» ЛН 1926 г. Перманентные финансовые и экономические трудности  Либерии, неоднократные дефолты, были усилены мировым кризисом 1929. В Женеве решили применить все новые принципы многосторонней дипломатии в отношении Либерии, и доказать, что ЛН проводит эффективную политику в отношении африканских стран, применяя положения, разработанные в отношении мандатной системы. В межвоенных международных отношениях действовали в 1920-1930 гг. две тенденции решения колониального вопроса: грубая аннексия, взятая из арсенала империалистической политики территориального раздела конца XIX – начала XX века, которую проводили в 1930-е гг. Япония, Италия и Германия, и попытка расширить мандатную систему ЛН на новые страны, к которой призывали в случае с Либерией правительства Англии, Франции и США. Материалы, собранные комиссией ЛН, подтвердили использование в Либерии принудительного, а также случаи коррупции и участия в этой системе высоких чиновников правительства. Политический кризис привел к смене правительства. И тем не мнее Лига Наций не смогла добиться серьезных перемен в Либерии. Делегация Либерии в Лиге использовала тактику затягивания решения вопросов. Либерийский конфликт продемонстрировал, что не следует переоценивать степень суверенитета этого африканского государства, если у власти находился олигархический режим, построенный на клиентелистских принципах, неспособный решить хронические проблемы экономики и урегулировать периодические междоусобные войны.

In the first universal international organization, the League of Nations, there were only two countries from Tropical Africa: Liberia and Ethiopia. The League of Nations’ world was Eurocentric and mirrored the dreams and views of the dominant countries in the international community on colonialism, imperialism, independence and the ability to self-govern in 1920s and 1930s.At the end of the 1920s. Liberia attracted the attention of an international organization in connection with reports of the use of forced labor, prohibited by the League of Nations "Slavery Convention" of 1926. Permanent financial and economic difficulties in Liberia, repeated defaults, were exacerbated by the world crisis of 1929. In Geneva, they decided to apply all the new principles of multilateral diplomacy in regarding Liberia, and prove that LN has an effective policy towards African countries by applying the provisions developed for the LN mandate system. In interwar international relations in 1920-1930s there were two trends in the solution of the colonial question: rude annexation, taken from the arsenal of the imperialist policy of territorial division of the late 19th - early 20th centuries, which was carried out in the 1930s by Japan, Italy and Germany, and an attempt to expand the LN mandate system to new countries, called for in the case of Liberia by the governments of England, France and the United States. The materials collected by the LN commission confirmed the use of forced labor, as well as incidents of corruption and the involvement of high officials of the Liberian government in this system. The political crisis led to a change in government. And yet the League of Nations has failed to bring about major changes in Liberia. The Delegation of Liberia in the League used a delaying tactic. The Liberian conflict demonstrated that the degree of sovereignty of this African state should not be overestimated if the power was ruled by an oligarchic regime built on clientelism principles, unable to solve chronic economic problems and resolve periodic civil wars.

ЛиберияЛига Нацийколонизацияимпериализмсуверенитетпринудительный трудмандатная системаLiberiaLeague of Nationscolonizationimperialismsovereigntyforced labormandate system