vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31696/S086919080037635-5223Маджимбо: на пути к этническому федерализму в Кении?Majimbo: Towards Ethnic Federalism in Kenya?https://orcid.org/0000-0001-5536-6278ТурьинскаяХристина МихайловнаKhristina M. Tur’inskayakrikri75@yandex.ruИнститут Африки РАНMoscowИнститут этнологии и антропологии РАН130520262164174http://vostokoriens.ru/articles/madzhimbo-na-puti-k-etnicheskomu-federalizmu-v-kenii/http://vostokoriens.ru/articles/madzhimbo-na-puti-k-etnicheskomu-federalizmu-v-kenii/pdf/

Статья посвящена системе маджимбо (majimbo, суах. регионы; отсюда – регионализм, федерализм), споры вокруг которой велись в начале 1960-х гг. в рамках дискуссий о будущем государственном устройстве независимой Кении. В обсуждениях принимали участие африканские политические партии, представители британской колониальной администрации и белого поселенческого меньшинства Кении. Идеи маджимбо обсуждались еще и ранее, с 1940-х гг., однако именно на заре независимости было важно определить, каким государством будет суверенная Кения – федеративным или унитарным. С новой силой обсуждение идеи маджимбо продолжилось в девяностых, в начале нулевых и в настоящее время. Автор останавливается на проблеме конституционного процесса в Кении: новый Основной закон 2010 г. разрабатывался с целью осуществления коренной реформы политической системы страны – планировалось ввести принцип деволюции, обеспечить политическую стабильность, разделение властей, ограничение власти президента, самоуправление, защиту прав индивидов и «этнических» меньшинств. В статье рассматриваются суждения о маджимбо, регионализме, деволюции в Кении, без учета истории которых невозможно понять нынешнее состояние кенийской государственности, национального вопроса, внутренней политики, а также места этой страны в региональных восточноафриканских федеративных процессах. Показано, насколько полно и эффективно федерализм воплощался в практике государственного строительства в Кении. Отмечено, что кенийский вариант «этнического федерализма», который формально федерализмом не является, не помог решить земельный вопрос, проблему развития и регионального дисбаланса, сепаратизма, побороть коррупцию, фаворитизм и трайбализм, выстроить более сбалансированную экономику, политическую стабильность, исправить исторические несправедливости между народами, адекватно распределить ресурсы и победить имущественное неравенство среди кенийцев. Автор указывает на наличие и точки зрения, согласно которой в проблемах Кении повинен унитаризм. В статье анализируются процессы, свидетельствующие о рецентрализации кенийской административно-территориальной и политической системы.

The article is devoted to the majimbo system (majimbo, Swah. regions; hence regionalism, federalism), which was disputed in the early 1960s as part of discussions about the future government structure of independent Kenya. The discussions involved African political parties, representatives of the British colonial administration and Kenya’s white settler minority. The idea of majimbo had been discussed before, since the 1940s, but it was at the dawn of independence that it was important to determine what kind of state a sovereign Kenya would be – federal or unitary. The discussion of the idea of majimbo continued with renewed vigor in the 1990s – the early 2000s and at the present time. The author focuses on the problem of the constitutional process in Kenya: the new 2010 constitution was designed with the aim of implementing a fundamental reform of the country’s political system – it was planned to introduce the principle of devolution, ensure political stability, separation of powers, limitation of presidential power, self-government, protection of the rights of individuals and “ethnic” minorities. The article examines some opinions about majimbo, regionalism, and devolution in Kenya: without taking into account the history of federalism it is impossible to understand the present condition of Kenyan statehood, the national question, domestic politics, and the place of this country in regional East African federal process. It shows how fully and effectively federalism was implemented in the practice of state building in Kenya. The processes indicating the recentralization of the Kenyan political system and local government are also analyzed.

Кениямаджимбодеволюциярегионализмфедерализмтрайбализмнациональный вопросKenyamajimbodevolutionregionalismfederalismtribalismnational question