<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31696/S086919080038520-9</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">242</article-id><title-group><article-title>Османская империя в коалиции центральных держав: условия и пределы внешнего управления</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Ottoman Empire in the Coalition of the Central Powers: Conditions and Limits of External Control</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0660-6508</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Мирзеханов</surname><given-names>Велихан Салманханович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Velikhan Mirzekhanov</string-name></name-alternatives><email>lum62@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4313-5557</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Ланник</surname><given-names>Леонтий Владимирович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Leonty Lannik</string-name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт всеобщей истории РАН</institution><country>Moscow</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>20</day><month>06</month><year>2026</year></pub-date><issue>3</issue><fpage>65</fpage><lpage>79</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/osmanskaya-imperiya-v-koalitsii-tsentralnykh-derzhav-usloviya-i/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/osmanskaya-imperiya-v-koalitsii-tsentralnykh-derzhav-usloviya-i/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Коалиционное взаимодействие в ходе Первой мировой войны значительно деформировало довоенную структуру комплекса отношений между воюющими странами. Огромные масштабы военно-технического сотрудничества, рост влияния военных элит относительно политиков, дипломатов и экономистов, а также кризисные явления, вызванные переходом к тотальной войне, поставили под угрозу суверенитет многих младших партнеров коалиций. В условиях ускоренной мобилизации ресурсов, централизации управления и чрезвычайного законотворчества зависимость от ведущего союзника усиливалась не только оперативно, но и институционально, затрагивая военную, финансовую, инфраструктурную и кадровую сферы. Это вело к перераспределению компетенций и к сужению пространства автономных решений. Послевоенное развитие также оказалось необратимо деформировано, поскольку зависимость от основного союзника вышла на беспрецедентный уровень, а возможность избавиться от нее требовала бы длительной структурной перестройки и десятилетий модернизационных усилий. Несмотря на подобные риски, осознаваемые в Османской империи младотурками, война заставила допустить дальнейшее углубление контроля со стороны Германии, поскольку многие отрасли социально-экономического развития, транспортная и военная инфраструктура империи оказались недостаточными даже по меркам 1914 г. Масштабные модернизационные сдвиги военных лет, включая реформирование снабжения, связи и подготовки кадров, частично нивелировались ускорением военно-технического прогресса в индустриальных державах. В результате борьба за минимум суверенитета осложнялась столь же насущной задачей расширения ресурсного снабжения, кредитования и поставок технологий, без которого сохранение турецкой государственности становилось проблематичным в краткосрочной перспективе. При этом механизмы коалиционной координации не сводились к одностороннему диктату, а включали сложную систему переговоров, институциональных компромиссов, взаимных ограничений и кадровых конфликтов. Для рассмотрения комплекса проблем позднеосманского суверенитета и условий взаимодействия Центральных держав необходимо переосмыслить имеющуюся литературу по истории Великой войны на турецких фронтах, отказаться от предвзятых оценок младотурецкого режима и перейти к подлинно коалиционной и трансимперской перспективе анализа, учитывающей динамику взаимозависимости, конкуренции и пределов внешнего управления.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Coalition warfare during the First World War profoundly reshaped relations between the belligerent powers and placed the sovereignty of many junior partners under considerable strain. The unprecedented scale of military technical cooperation, the growing predominance of military elites, and the systemic pressures of total war generated new forms of dependence embedded in command structures, financial arrangements, and infrastructural development. These wartime asymmetries conditioned post-war trajectories and constrained the capacity of weaker states to disengage from reliance on dominant allies. The Young Turk leadership of the Ottoman Empire remained keenly aware of these risks. Yet the exigencies of war compelled the Porte to deepen German strategic and technical involvement, since the key sectors of Ottoman infrastructure and socio-economic development remained inadequate even by the standards of 1914. Wartime modernisation efforts, though substantial, proved insufficient to offset the accelerating pace of military and industrial innovation among the major powers. The struggle to preserve even a limited degree of effective sovereignty therefore depended upon access to foreign resources, credit, expertise, and technology, without which Ottoman statehood itself appeared increasingly precarious. This article argues that coalition interaction within the Central Powers cannot be reduced to a straightforward model of external domination. Rather, it constituted a layered process of negotiated interdependence, operational compromise, and institutional adaptation. A reassessment of late Ottoman sovereignty and of intra-coalition relations within the Central Powers requires renewed attention to the historiography of the Ottoman fronts and a trans-imperial analytical framework attentive to reciprocal constraints, coalition dynamics, and the contingent nature of sovereignty in wartime.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Османская империя</kwd><kwd>Первая мировая война</kwd><kwd>Центральные державы</kwd><kwd>государственный суверенитет</kwd><kwd>младотурки</kwd><kwd>германо-османские отношения</kwd><kwd>военные элиты</kwd><kwd>военно-техническое сотрудничество</kwd><kwd>коалиционная война</kwd><kwd>инфраструктура</kwd><kwd>трансимперская история</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Ottoman Empire</kwd><kwd>World War I</kwd><kwd>Central Powers</kwd><kwd>state sovereignty</kwd><kwd>Young Turks</kwd><kwd>German–Ottoman relations</kwd><kwd>military elites</kwd><kwd>military-technical cooperation</kwd><kwd>coalition warfare</kwd><kwd>infrastructure</kwd><kwd>transimperial history</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>