Прежде чем приступить к изложению результатов разведок 2024 г. на Телле Дехайла¹, расположенном в мухафазе (административной области) Ди Кар в Южном Ираке, необходимо поделиться с читателями сведениями о передатировке памятника в ходе полевого сезона 2025 г., который состоялся, пока эта статья готовилась к печати. Источники для передатировки и ее аргументация будут рассмотрены в другой работе. Здесь достаточно сказать, что центральным аргументом является находка в стратиграфическом контексте жилого дома в южной части памятника фрагмента клинописной таблички, который по своему формуляру, именам собственным и палеографии несомненно относится к нововавилонскому времени, возможно, к VIII в. до н.э.² Такая датировка подтверждается характерной керамикой в слое, а также типичной мелкой пластикой. Предыдущие находки керамики в шурфах 2020–2021 гг. [Янковский-Дьяконов и др., 2023] в целом соответствуют «комплексу Дехайлы», полученному в новых раскопках, а регулярная планировка памятника не оставляет больших надежд на то, что в нем могли быть разновременные кварталы.

Изучение истории водных объектов Древней Месопотамии, ее рек, болот, озер, лагун, рукотворных каналов и гидротехнических сооружений, является основополагающим для понимания истории месопотамских обществ. Вокруг Телля Дехайла хорошо видны поверхностные (не погребенные или раскрытые в результате дефляции) старицы рек и русла каналов I тыс. до н.э., относящиеся к хронологическому этапу перехода к раннему железному веку и «имперской древности» по И.М. Дьяконову [Diakonoff, 1999; Дьяконов, 2007]. Однако картина древней гидротехники, которая нам раскрывается в эти сравнительно поздние периоды, полезна для понимания взаимоотношений человека и природы и в более ранние времена, свидетельства которых сейчас перекрыты аллювиальными отложениями.

Реки и рукотворные каналы взаимодействуют здесь с самого начала зафиксированной на сегодня археологической истории, которая пока начинается около 6400 г. до н.э. на Телле Уэйли рядом с Ларсой, в 35 км к северу от Телля Дехайла [Vallet, 2022]. Мы подозреваем, что на южном аллювии могла быть собственная история неолитизации, но пока это только догадка, основанная на некоторых общих соображениях и на архитектурном совершенстве построек Убейд 0, раскрытых в верхних слоях этого периода. Нижние его слои и их возможная предыстория пока скрыты грунтовыми водами. Есть шансы обнаружить ранний материал в других местах при глубоком бурении с целью получения геоморфологических кернов; лучшее понимание логики ирригационного земледелия и русловой динамики может увеличить эти шансы. Поэтому актуальность изучения палеогидрографии там, где ее хорошо видно – как в окрестностях Дехайлы, – связан не только с необходимостью лучше понять общественные процессы в развитом обществе раннего железного века, но и с надеждой на новые сведения о южномесопотамском неолите.

С 26 октября по 11 ноября 2024 г. на Телле Дехайла прошел очередной полевой сезон Российско-Иракской комплексной экспедиции, в рамках которого была проведена плановая аэрофотосъемка окрестностей памятника в высоком разрешении. Работа состоялась благодаря поддержке частных российских спонсоров, в том числе компаний SEVERIN DEVELOPMENT и SIGNAL. С иракской стороны в работе участвовали представители Государственного Совета по древностям и наследию Ирака (ГСДН) Мустафа Фадл, Муханнад Карим и Тахсин Фаза, с российской стороны – автор настоящей работы, а также Лика Гусак (Новгородский Государственный университет им. Ярослава Мудрого), Дмитрий Реднёв (SEVERIN DEVELOPMENT) и независимый журналист Михаил Родин, который вел документальную видеосъемку нашей работы.

Основой для разведок послужила точная геодезическая сеть, созданная в ноябре 2023 г. руководителем отдела цифровых измерений компании SEVERIN DEVELOPMENT Андреем Серафиминым. Аэрофотосъемку 2024 г. провел Дмитрий Реднёв, геодезист той же компании. Для привязки и последующего создания ортофотоплана и высотной карты он вместе с Т. Фаза разложил на местности опознавательные знаки, координаты которых были измерены с помощью оборудования GNSS с привязкой к реперу R5³ из сети 2023 г. Как БПЛА, так и оборудование GNSS были предоставлены компанией MAS Al-Khaleej (Насирия, Ирак).

Аэрофотосъемка выполнялась в трех полетных зонах: к северо-западу от городища (вдоль Северо-Западного канала, 452 га), к югу от городища («район защитного рва», 238 га) и к востоку-юго-востоку от городища («сельскохозяйственная область», 1240 га). Общая площадь аэрофотосъемки составила 2014,8 га, включая само городище, результаты исследования которого мы опубликуем отдельно.

На основе этих исходных данных были созданы ортофотопланы и цифровые модели рельефа с помощью программного обеспечения Agisoft Metashape Professional v. 2.1.3 руководителем отдела цифровых измерений SEVERIN DEVELOPMENT Дмитрием Кеся.

Разрешение ортофотопланов составило 4,2 см/пиксель, поэтому объем информации, полученной на обследованных территориях, огромен, и на его полную обработку потребуется годы. В данной публикации мы приведем только самые первые результаты.

Замечание о названии реки

В наших предыдущих работах (2019–2024 гг.) мы называли главную реку Телля Дехайла, один из древних рукавов Евфрата, «рекой Эриду», следуя Торкильду Якобсену [Jacobsen, 1960], который отождествил ее с «рекой равнины Эриду» из приложения к лексическому списку I тыс. до н.э. urra = ḫubullu [MSL 11, р. 56, rev iii 13]:

i7-edin-NUN(Eridug)-ki = su-su-ka

Хотя гидроним «река Эриду» имел то преимущество, что он подчеркивал связь Дехайлы с городом Эриду, расположенным ниже по течению, он также вводил в заблуждение, поскольку Эриду на самом деле стоит на некотором расстоянии от реки; но главное, сам гидроним слишком похож на другие искусственные конструкции в urra = ḫubullu, где, как известно, систематически приводятся формальные шумерские «переводы», придуманные писцами через более чем тысячу лет после того, как шумерский перестал быть языком естественного общения. После консультации с Вальтером Заллабергером мы решили впредь называть нашу главную реку все же ее аккадским именем Сýсука, так как существует больше шансов, что оно звучало в реальности в городе Телля Дехайла, а для «реки равнины Эриду» эти шансы невелики. В современных иностранных публикациях, посвященных этому водотоку, он называется просто «Евфратом» [Jotheri et al., 2025], однако, как мы увидим ниже, для наших целей требуется различать его рукава. Встречающееся в литературе наименование «канал Эриду» ошибочно: Сусука вела себя как естественная река.

Как показывают данные спутниковой съемки и стратиграфия раскопа № 2 2021 г. [Янковский-Дьяконов и др., 2022], первоначальное поселение Телля Дехайла могло быть построено на древнем «выплеске» (береговом конусе выноса)⁴, который дает характерную слойчатую картину в профиле раскопа. В результате разведок 2026 г. появилось подозрение, что “выплеск из раннего русла Сусуки» (рис. 1) мог быть руслом рукава Евфрата касситского времени (около 15–12 вв. до н.э.).

Номенклатура гидротехнических сооружений и археологических объектов

Как показали Дж. Джотери и соавторы [Jotheri et al., 2025], месопотамская аллювиальная равнина в окрестностях городского центра густо испещрена каналами. В окрестностях Эриду эта группа исследователей насчитала более 200 основных каналов шириной 2–5 м и длиной от 1 до 9 км, и более 4000 малых каналов шириной 1–2 м и длиной от 10 до 200 м. Похожая картина наблюдается и в окрестностях Ларсы [Vallet, 2023, p. 302]. При таком множестве каналов встает вопрос об их наименованиях. Мы предлагаем пользоваться двойной системой, где, помимо буквенно-цифровой номенклатуры, которая будет принята в качестве стандартной, наиболее важные каналы будут также иметь описательные названия («Северо-западный канал). В связи с тем, что давно обсуждается координация усилий отдельных экспедиций для проведения масштабных региональных разведок (например, проект ERDE, Eridu-Dehaila), представляется полезным использовать префикс, который будет указывает на конкретную экспедицию (по ее главному городищу), в случае Дехайлы DES (Dehaila Surroundings, в отличие от префикса DE для самого городища). Основные, магистральные каналы можно называть CM (Canal-Main), а малые каналы длиной в десятки или сотни метров называть CB (Canal-Branch). Тогда первый канал, с которого мы начнем наше изложение, будет называться DES-CM1. Хотя такая нотация может показаться громоздкой для отдельно взятого памятника, при сравнении с другими территориями, например, с Ларсой, где каналам даются названия вида C1, C2 и т.д., она может помочь читателям легче разобраться в материале.

Древние поселения в районе Телля Дехайла-1 наиболее надежно разведаны Генри Райтом в 1966 г. [Wright, 1981]⁵. Памятники из его разведок мы цитируем, как это нередко делается в литературе, в формате ES (Eridu Survey) + номер памятника в каталоге Г. Райта. Альтернативный формат EP, Eridu Plain, мы не используем.

В диссертации Абдуламира Хамдани [Hamdani, 2015] и на его археологической карте мухафазы Ди Кар, которую он любезно передал нам в 2017 г., используются три разных номенклатуры для обозначения археологических объектов, зарегистрированных им в ходе разведок 2003–2008 гг.: первые две в диссертации и третья на карте. Эти названия иногда соответствуют, а иногда не соответствуют приведенным на его археологической карте мухафазы Ди Кар. К сожалению, памятники остались не датированы, а самого Абдуламира Хамдани не стало в 2022 г., к большому горю его коллег, друзей и учеников.

Северо-западные каналы

С северо-запада к Теллю Дехайла-1 подходит канал DES-CM1 («Северо-западный канал 1») с несколькими параллельными руслами, хорошо видимыми на ортофотопланах и в цифровых моделях рельефа (ЦМР).

Канал DES-CM1 берет начало из Сусуки выше по течению в 1200 м по прямой от северо-западной городской стены (рис. 2). Место истока канала перекрыто более поздним речным руслом.

Это позднее русло Сусуки делает необычную крутую петлю, не свойственную нормальному течению реки на других участках, однако очень похожую на аналогичную петлю в 3500 м по прямой к югу от южной оконечности города в непосредственной близости от памятника ES163 (о нем ниже). Там, в районе ES163, находится гидротехнический регулятор⁶, который и должен был вызвать характерное возмущение в течении Сусуки. Мы предполагаем, что петля у истока DES-CM1 также появилась из-за постройки там регулятора (DES-R1), который сейчас перекрыт современным каналом.

Ближайшее к этому регулятору поселение ES39 площадью 1,6 га находится в 1300 м к востоку на другой стороне всей системы русел Сусуки. Оно синхронно Дехайле-1: Г. Райт увидел там «Позднюю Ларсу» и, под вопросом, нововавилонскую эпоху [Wright, 1981, p. 340], т.е. вполне вероятно, «комплекс Дехайлы». Чуть дальше, на расстоянии 1500 м на правобережье Сусуки расположен многослойный Телль ES35, с маркерами Убейдского, Урукского, Ур III, ранней династики, Ларсы и касситского периодов. Общая площадь памятника от Ур III до касситской эпохи 5,2 га, он стоит на южном берегу одного из магистральных каналов (DES-CM6), берущего начало, скорее всего, от Сусуки примерно на 600 м выше регулятора DES-R1.

У Северо-западного канала 1 (DES-CM1) есть юго-западный рукав DES-СM3, который также делится на две трассы DES-CM4 и DES-СM5 к югу от города. Канал DE-CM4 впадает обратно в Сусуку. Кроме ирригации, система DES-CM1+3+4 могла использоваться для сброса воды в Сусуку при чрезмерных подъемах уровня, минуя город.

Всего в нескольких десятках метров от развилки DES-CM1+3 проходит трасса другого магистрального канала, DES-CM2 («Северо-западный канал 2»). Вопреки нашим ранее опубликованным предположениям [Янковский-Дьяконов и др., 2022], этот канал берет начало не от следующего ближайшего рукава Евфрата («Западное русло», или «Западная река»), а от находящегося дальше к северу Большого Евфрата, от которого брали начало и Сусука, и расположенный восточнее Урский рукав, питавший город Ур (рис. 3)⁷. Канал DES-CM2 проходит поверх меандра Западного русла, он является более поздним объектом, чем это русло. Соответственно, название «Хоморский канал» (по Теллю аль-Хомор на Западном рукаве), которое мы давали этому каналу в предыдущих публикациях, ему не подходит.

Явных признаков соединения Северо-западного канала 2 с развилкой DES-CM1+3 пока не видно, соответственно, у нас нет доказательств, что этот канал использовался для спасения города в процессе обмеления Сусуки. Вместе с тем, в одном месте трассы проходят так близко друг от друга (всего в 30 м), что их соединение пока нельзя исключить полностью. По отсутствию керамики более поздней, чем нововавилонская и ахеменидская, на всем пространстве разведок Г. Райта мы понимаем, что Сусука и все остальные русла Евфрата в этой области перестали течь к середине I тыс. до н.э. Возможно, это было связано с авульсией в районе «Наджафского моря» после 800 г. до н.э. [Briant et al., 2024].

Защитный ров

К югу от Телля Дехайлы-1 была обследована территория площадью 235 га, в которой расположен ров шириной 50 м, состоящий из трех звеньев. Они образуют как бы незавершенную трапецию, обращенную к Сусуке (рис. 4). Этот ров присутствует на фотографии CORONA 1969 г. Весьма необычными являются его четкие очертания без признаков эрозии и меандрирования. Расположение рва очевидно связывает его возникновение как с самим Теллем Дехайла-1, так и с руслом Сусуки. Хорошая сохранность геометрически правильных линий рва должна указывать на самую позднюю эпоху, когда в Сусуке еще была вода, т.е. примерно на середину I тыс. до н.э. В предыдущих публикациях [Янковский-Дьяконов и др., 2020; 2022] мы считали его оборонительным, предположительно защищавшим сады к югу от города от кочевников, двигавшихся с запада, наподобие гораздо более протяженного Рва Шапура сасанидского времени. Однако на новых аэрофотоснимках бросается в глаза «выплеск», береговой конус выноса, который обведен данным сооружением. Что речь идет именно о выплеске, о намыве из реки, очевидно также из цифровой карты высот. А вот структура ирригационных каналов внутри территории, защищенной рвом, как раз не очень развита. Новая рабочая гипотеза заключается в том, что ров большой ширины, но малой глубины был вырыт для сдерживания выплеска, наподобие того, как окапывают палатку перед дождем – только вода здесь находилась не снаружи, а внутри окапываемого пространства.

В пределах этого рва находятся два поселения, одно в северной части, другое в южной.

А. Хамдани упоминает три древних поселения в обсуждаемой области, № 408 или Дехайла-12, площадью 12 га, № 262 или Дехайла-14, площадью 4,5 га и № 342 или Дехайла-13, площадью 6,6 га [Hamdani, 2015, p. 168, 221, fig. 12]. На его археологической карте мухафазы Ди Кар есть два памятника, в северной и южной части, защищенной рвом, с названиями Нун 3-4 и Нун 4-4.

В 2021 г. автор статьи побывал на северном памятнике вместе с Дж. Джотери и обнаружил там донца кубков касситского облика. Это поселение находится в 500 м к востоку от предполагаемой локации Нун 3-4, который мы на местности не отождествили. Чтобы избежать путаницы, в предыдущих публикациях мы предложили назвать зафиксированный нами памятник Нун-5 [Янковский-Дьяконов и др., 2022]. Его странной особенностью на аэрофотоснимках является «обрезка» восточного края поселения по той первой старицы Сусуки, которая на севере перекрыта городской застройкой Дехайлы-1, иными словами, по первоначальному руслу, действовавшему до основания города (рис. 5). Более того – западный край этой старицы продолжает линию главной улицы города («улицы Генри-Мустакима» по нашей номенклатуре), идущей в долготном направлении. На карте рельефа с этой линией к югу от памятника связано заметное повышение. Это не может быть случайностью и хорошо вписывается в новую датировку Дехайлы, согласно которой городское строительство здесь началось в пост-касситское время.

Южное поселение (Нун 3-4 на карте А.Хамдани), возможно, частично перекрыто речным намывом в результате выплеска, для сдерживания которого, по нашей гипотезе, был сооружен защитный ров. На территории, очерченной рвом, прослеживаются ирригационные каналы разных эпох, в основном предшествующих его сооружению.

Сельскохозяйственная территория к востоку и югу от Дехайлы-1

Ближайшие восточные окрестности Теллей Дехайла-1 и 2

Напротив Восточной гавани Дехайлы-1 находится Телль Дехайла-2 площадью около 5 га, с подъемным материалом старовавилонского облика, т.е. синхронный основному периоду обживания Дехайлы-1. Этот поселок-спутник стоит непосредственно у южного края большого выплеска, который развился в характерную «волокнистую» картину древней болотной области (рис. 1, 9). Из этого поселка можно было контролировать как движение по Сусуке, так и работу ирригационной сети к востоку и северо-востоку. У северо-восточного края Дехайлы-2 находятся остатки моста или регулятора DES-B1 (эти функции могли совмещаться в одном сооружении). От этого моста в направлении на восток-юго-восток идет канал длиной 420 м (DES-CM7), который выходит к другому большому каналу, с сохранившейся длиной 1900 м в направлении 174° к истинному северу (DES-CM8, «Длинный канал», рис. 6).

Это крупнейший в окрестностях Дехайлы канал шириной 10–16 м с береговыми валами шириной более 40 м. Мы пока не знаем, питался ли он из Сусуки или из гипотетического водного (водно-болотного?) пространства к северу от Дехайлы-2. По сравнению с другими гидрографическими объектами данной области он выглядит непропорционально большим и сильно размытым. К востоку от него находится целая система объектов, вытянутых примерно в направлении север-юг, которые, возможно, являются результатом дефляционных процессов на прирусловых валах каналов раннего периода (рис. 6–7).

«Длинный канал» DES-CM8 пересекается каналами DES-CM9 и, возможно, более поздним DES-CM10 и другими ему подобными (рис. 7), идущими под углом 116° к истинному северу, что близко к направлению «Косой улицы» (улицы Абдуламира, в честь Абдуламира Хамдани) на самом городище Дехайла-1, словно каналы DES-CM9 и DES-CM10 являются продолжением этой улицы на другом берегу Сусуки. Ее расположение не случайно: улица ориентирована по направлению восхода солнца в день зимнего солнцестояния (118°) или его захода в день летнего солнцестояния (298°) для широты Телля Дехайла (30,97°с.ш.) Нельзя исключить, что существование канала DES-CM9 с такой ориентацией навело градостроителей на мысль сделать улицу с таким же направлением, чтобы в ее створе в важные для ритуала дни всходило и заходило солнце.

На территории к востоку от Сусуки находится множество разновременных ирригационных каналов, что полностью соответствует картине, полученной в новейших исследованиях окрестностей Ларсы [Vallet, 2023] и Эриду [Jotheri et al., 2025]. При этом Ларса находится на территории главной аллювиальной равнины, а Дехайла и Эриду – на его окраине (современная Сулайбийя, «равнина Эриду»), отделенной от основного аллювия северо-восточным отрогом плио-плейстоценового конуса выноса Вади Батин («Хазим» у Г. Райта). Хотя это обстоятельство могло быть важным во время трансгрессии моря в Убейдско-Урукское время, в период основного обживания на Дехайле в I тыс. до н.э. ландшафт Сулайбийи принципиально не должен быть отличаться от главного аллювия.

На обследованной нами сельскохозяйственной области к востоку от Сусуки находятся два памятника из разведок Г. Райта, ES145 и ES146 (рис. 8). Памятник расположен по обе стороны канала DES-CM11, идущего под углом 140° к истинному северу. Археологический объект находится на его пересечении с другими водотоками, не все из которых синхронны, и, возможно, включает в себя гидротехнический регулятор DES-R2 (?). Долгое и устойчивое бытование этого объекта на одном месте весьма интересно, особенно если это действительно регулятор, и заслуживает особого исследования. Заметим, что материала раннединастического периода в Сулайбийе вообще очень мало.

На втором памятнике данной области, ES146, в 60 м к востоку от восточного берега Длинного канала (DES-CM8), Г. Райт зафиксировал только керамику Поздней Ларсы, которая, возможно, нуждается в передатировке на нововавилонский период. Это вызывает вопрос – не надо ли датировать этим временем весь Длинный канал, и отнести все связанные с ним объекты к I тыс. до н.э.?

Окрестности объекта ES163

ES163 представляет собой квадратный (142×142 м) форт (рис. 9); по Г. Райту, на памятнике встречается керамика Джемдет-Наср – раннединастическая (со знаком вопроса) в «следовом количестве» [Wright, 1981, p. 345], основной материал принадлежит периодам «Поздней Ларсы»⁸ и нововавилонскому, т.е. соответствует времени обживания главного городища Дехайла-1. Форт стоит прямо в речной старице, последнее (?) активное русло находилось в 70 м к западу от него. В связи с таким расположением «следовые количества» ранней керамики на ES163 доверия не вызывают. Ниже по течению, в 300 м к юго-западу от форта, находится регулятор DES-R3, а еще через 250 м из Сусуки по ее правому берегу берет начало классический оросительный канал, за которым следуют еще несколько таких же каналов ниже по течению. Последние контролируются регулятором при ES163; возможно, форт был построен для его охраны и контроля водоснабжения.

Если пойти назад к городу Телля Дехайла, поднимаясь от форта вверх по течению, по тому же правому (западному) берегу Сусуки нам встретится множество ирригационных каналов (рис. 10). Между ними, в 200 м к западу от Сусуки, Г. Райт зарегистрировал поселение ES162 с нововавилонской керамикой; там же был обнаружен глиняный серп Убейдского типа. Такие серпы Убейдского облика (поменьше) или Урукского (побольше) время от времени встречаются на берегах Сусуки [Wright, 1981, p. 324]. В 380 м к северу от поселения ES162 другой рукав Евфрата подходит к Сусуке с запада, но место его впадения перекрыто наносами из самой Сусуки. Очевидно, Западное русло не могло быть активным в последний период существования здесь ирригационного земледелия (в I тыс. до н.э.), о чем говорит и упомянутое выше пересечение меандра Западного русла каналом DES-CM2 («Хоморский канал» предыдущих публикаций). Окрестности Телля ES162 имеют сложный ландшафт с ирригационными каналами и следами сырцовых стен и полей, или, может быть, резервуаров для создания запасов воды, как в Ларсе. Заметим, что система стен ориентирована под острым углом к руслу Сусуки, что может означать поступление воды из Западного русла, т.е. в более раннюю эпоху.

Заключение

Аэрофотосъемка высокого разрешения, проведенная на Телле Дехайла и его окрестностях в октябре-ноябре 2024 г., существенно уточняет наши представления о естественном и антропогенном ландшафте юго-западной окраины Месопотамской аллювиальной равнины I тыс. до н.э. в бассейне одного из рукавов Евфрата с аккадским названием Сусука. Оказывается, что не только окрестности Эриду ниже по течению той же реки, но и область вокруг Дехайлы густо насыщена ирригационными и транспортными каналами разных периодов; среди последних есть весьма протяженный, соединяющий между собой разные общинные территории. На аэрофотоснимках видны гидротехнические регуляторы и постройки для их охраны и обслуживания, которые должны были играть ключевую роль в обществе, в основном опиравшемся на ирригационное земледелие и водный транспорт.

За исключением гипотетической сильной эрозии прирусловых валов к востоку от «Длинного канала» (DES-CM8) и типично болотной структуры к востоку от Дехайлы-1, вся остальная изученная местность выглядит как антропогенный сельскохозяйственный ландшафт месопотамского аллювия, который интенсивно использовался жителями города и поселков на Сусуке для своей хозяйственной деятельности на всем протяжении рассматриваемого периода.

Для того чтобы этот палимпсест из каналов и русел разных эпох мог послужить историческому синтезу, необходимо бурение большого количества геоморфологических скважин, получение кернов и их радиокарбонное и OSL-датирование.

Сокращения / Abbreviations

MSL – Materials for the Sumerian lexicon. MSL 11. A reconstruction of the Sumerian and Akkadian lexical lists 11. The series HAR-ra = hubullu, tablets XX–XXIV. Ed.: E. Reiner. Rome: Pontifical Biblical Institute, 1974.