<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080030184-9</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">366</article-id><title-group><article-title>«Павлины?!», или Как Джеймс Уистлер (1834–1903) переформулировал «шинуазри» и отношения между заказчиком и исполнителем</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>“Peacocks?!” or How James Abbot McNeal Whistler (1834–1903) Redefined Chinoiserie and Patron–Artist Relationship</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9372-6553</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Дубровская</surname><given-names>Динара Викторовна</given-names></name><string-name xml:lang="en">Dinara V. Dubrovskaya</string-name></name-alternatives><email>distan@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Государственный академический университет гуманитарных наук (ГАУГН)</institution><country>Moscow</country></aff><aff id="aff2"><institution>Институт востоковедения РАН (ИВ РАН)</institution><country>Russia</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>05</day><month>05</month><year>2024</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>134</fpage><lpage>143</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/pavliny-ili-kak-dzheyms-uistler-1834-1903-pereformuliroval-shinuazri/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/pavliny-ili-kak-dzheyms-uistler-1834-1903-pereformuliroval-shinuazri/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Один из показательных образцов вмешательства китайского искусства в формулирование важнейших стилей конца XIX – начала XX века и его творческого тандема с остро популярной тогда в Европе культурой Японии, — знаменитый шедевр эстетизма и «англо-японского стиля» – Павлинья комната Джеймса Уистлера. Настала пора отрефлексировать эту работу не только при помощи ряда привычных стилистических этикеток, но и попытавшись понять, почему прославленный увраж причисляют к англо-японскому стилю, если ключевое произведение в комнате носит недвусмысленное название «Принцесса из Страны фарфора». Тесные связи между импрессионизмом, постимпрессионизмом и дальневосточными художественными влияниями хорошо известны, однако имеет смысл определить место шедевра Уистлера «Гармония в синем и золотом: Павлинья комната» в существовавшем с XVI в. ориенталистическом стиле и в давнем (с XVIII в.) увлечении Китаем. Основной стиль уникального произведения несомненно китайский (сине-белые вазы цинхуа-цы; 青花瓷, воображаемый портрет принцессы из Фарфоровой Страны, общая конструкция кабинета ученого (вэньфан; 文房) и сами золотые павлины, давшие комнате название), но Уистлер вдохновлялся и японскими пейзажными гравюрами задолго до Моне и Ван Гога, даже подражая работам Хокусая и Хиросигэ. Проанализировав влияния и историю создания комнаты, автор приходит к выводу, что ее следует не инерционно относить к англо-китайскому стилю, а ввести понятие «нео-шинуазри».</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>One of the illustrative examples of the intervention of Chinese art in the formulation of the most important styles of the late 19th – early 20th centuries and its creative tandem with Japanese culture, which was then extremely popular in Europe, is James Whistler’s Peacock Room, the famous masterpiece of aestheticism and “Anglo-Japanese style”. The time has come to reflect on this work not only using several familiar stylistic labels, but also by trying to understand why the famous art style is classified as an Anglo-Japanese style if the key work in the room bears the unambiguous title “Princess from the Land of Porcelain.” The close connections between Impressionism, Post-Impressionism and Far Eastern artistic influences are well known, but it makes sense to place Whistler’s masterpiece “Harmony in Blue and Gold: The Peacock Room” within the context of existing since 16th century Orientalistic style and a long-standing (since the 18th century) fascination with China. The main style of the unique work is undoubtedly Chinese (blue and white qinghua-qi vases (青花瓷), the imaginary portrait of a princess from the Land of Porcelain, the general design of the literati’s office (wenfang; 文房) and the golden peacocks themselves, which gave the room its name), but Whistler was also inspired by Japanese landscape engravings long before Monet and Van Gogh, even imitating the works of Hokusai and Hiroshige. Having analyzed the influences and history of the room, the author concludes that it should not be inertly attributed to the Anglo-Chinese style, but the concept of “Neo-Chinoiserie” should be introduced.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>китайское искусство</kwd><kwd>шинуазри</kwd><kwd>Дж. Уистлер</kwd><kwd>японизм</kwd><kwd>Юаньмин-юань</kwd><kwd>Дж. Кастильоне</kwd><kwd>Лан Шинин</kwd><kwd>китайский фарфор</kwd><kwd>павлины в искусстве</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Chinese art</kwd><kwd>Chinoiserie</kwd><kwd>James A. McNeil Whistler</kwd><kwd>Japonisme</kwd><kwd>Giuseppe Castiglione</kwd><kwd>looting of Yuanming-yuan</kwd><kwd>Chinese porcelain</kwd><kwd>peacocks in art</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>