Статья посвящена рассмотрению событий Первой Сирийской войны – конфликта, вспыхнувшего в середине 270-х гг. до н.э. и положившего начало серии столкновений между двумя крупнейшими эллинистическими державами, царствами Селевкидов и Птолемеев. Первая Сирийская война, как и многие эпизоды эпохи раннего эллинизма, освещена в источниках крайне отрывочно и противоречиво, из-за чего в историографии нет ясной картины того, как развивался этот конфликт: какова была его предыстория, какие цели преследовали каждая из участвовавших в нем сторон, кто инициировал начало военных действий, каким был ход кампании и, наконец, каковы были итоги этого столкновения – военные и политические. В настоящем исследовании предпринимается попытка предложить собственный взгляд на некоторые вопросы, связанные с Первой Сирийской войной, в первую очередь, в контексте селевкидской истории 270-х гг. до н.э. Сопоставляя античные и вавилонские источники о Первой Сирийской войне, автор приходит к выводу о том, что тезис об агрессивно-наступательном характере конфликта со стороны Антиоха Iнедостаточно обоснован ввиду сложной ситуации в самом царстве Селевкидов и на его границах. Вавилонские астрономические дневники (главный источник с селевкидской стороны) не упоминают ни одного сражения между Селевкидами и Птолемеями, что резко контрастирует с нововавилонской хроникой CM 24, которая описывает войну Навуходоносора II с Египтом и взятие Каркемиша. Схожесть выражений, формулярность жанра хронографических заметок и сравнительный анализ названных текстов показывают, что эта хроника могла служить своего рода образцом для составителей дневника о Первой Сирийской войне. В целом же складывается впечатление, что операция Антиоха I в Сирии была направлена в большей степени на защиту собственных владений, нежели имела своей целью план атаки на Египет.