<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080025257-9</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">287</article-id><title-group><article-title>Первый год Войны на Тихом океане. Перспективы сторон</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The first year of the Pacific War. Prospects of the Belligerents</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-3060-5030</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Попов</surname><given-names>Григорий Германович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Grigorij Popov</string-name></name-alternatives><email>ggpopov2009@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-8893-4443</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Казенков</surname><given-names>Олег Юрьевич</given-names></name><string-name xml:lang="en">Oleg Kazenkov</string-name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff2" /><xref ref-type="aff" rid="aff3" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации</institution><country>82</country></aff><aff id="aff2"><institution>Институт Китая и современной Азии Российской академии наук</institution><country>Moscow</country></aff><aff id="aff3"><institution>Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова</institution><country>Moscow</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>28</day><month>10</month><year>2023</year></pub-date><issue>5</issue><fpage>57</fpage><lpage>69</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/pervyy-god-voyny-na-tikhom-okeane-perspektivy-storon/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/pervyy-god-voyny-na-tikhom-okeane-perspektivy-storon/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>В статье проводится военно-исторический анализ развития событий на начальном этапе Войны на Тихом океане и в Восточной Азии от нападения Японии на США и до Битвы при Гуадалканале включительно. Авторы ставят перед собой цель ответить на вопрос, была ли победа США случайностью, вызванной стратегическими ошибками японского командования, или же это была неизбежная закономерность. В работе авторы также пытаются выяснить, какова была роль мобилизаций в США и Японии в первый год Войны на Тихом океане в развитии соответствующих событий. В статье рассматриваются стратегии, в связи с чем авторы приходят к выводу, что среди представителей высшего военного руководства Японской империи не существовало единства в вопросах направлений наступлений имперских вооруженных сил. Авторы показывают связь между особенностями мобилизации вооруженных сил Японии, США и Великобритании и развитием событий на начальном этапе Войны на Тихом океане. Подчеркивается, что негативное влияние на долговременные планы японских вооруженных сил оказали советский фактор и вызванные им затраты ресурсов на наращивание наступательного потенциала Квантунской армии, которая поглощала наиболее подготовленные сухопутные части. Авторы отводят большое значение Битве за Гуадалканал, которая, в силу отвлечения транспортного тоннажа Японии, оказала серьезное влияние на ход всей Второй мировой войны в Азии. Авторы уделяют много внимания вопросу наступления японских войск в Бирме в начале 1942 г. и перспективам японского вторжения в Индию, они считают, что японское высшее командование допустило крупную стратегическую ошибку, отказавшись от дальнейшего наступления в западном направлении. С другой стороны, поражение британцев в Бирме авторы рассматривают как результат ошибок Военного кабинета Великобритании и особенностей мобилизации людского потенциала в Британской империи. Авторы приходят к выводу, что Японская империя имела шансы на победу в Войне на Тихом океане в 1942 г.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article provides a military-historical analysis of the development of events at the initial stage of the War in the Pacific and in East Asia from Japan&amp;apos;s attack on the United States to the Battle of Guadalcanal inclusive. The authors aim to answer the question whether the US victory was an accident caused by strategic mistakes of the Japanese command, or whether it was an inevitable pattern. In the work, the authors also try to find out what was the role of the mobilizations in USA and Japan in the first year of the Pacific War in the development of relevant events. The article discusses strategies, in connection with which the authors come to the conclusion that there was no unity among the representatives of the highest military leadership of the Japanese Empire in matters of the directions of the offensives carried out by the imperial armed forces. The authors show the connection between the peculiarities of the mobilization of the armed forces of Japan, USA and Great Britain and the development of events at the initial stage of the War in the Pacific. It is emphasized that the Soviet factor and the resulting expenditure of resources on building up the offensive potential of the Kwantung Army, which absorbed the most prepared ground units, had a negative impact on the long-term plans of the Japanese armed forces. The authors assign great importance to the Battle for Guadalcanal, which due to the diversion of Japan&amp;apos;s transport tonnage had a serious impact on the course of the entire Second World War in Asia. The authors pay much attention to the issue of the offensive of Japanese troops in Burma in early 1942 and the prospects of the Japanese invasion of India, they believe that the Japanese high command made a major strategic mistake by refusing to further advance in the western direction. On the other hand, the authors consider the defeat of the British in Burma as a result of the mistakes of the British War Cabinet and the peculiarities of the mobilization of human potential in the British Empire. The authors conclude that the Japanese Empire had a chance of winning the War in the Pacific in 1942.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Война на Тихом океане</kwd><kwd>Перл-Харбор</kwd><kwd>Битва за Гуадалканал</kwd><kwd>японский милитаризм</kwd><kwd>Квантунская армия</kwd><kwd>вооруженные силы США</kwd><kwd>Кампания в Бирме</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Pacific War</kwd><kwd>Pearl Harbor</kwd><kwd>Battle of Gudanaalcanal</kwd><kwd>Japanese Militarism</kwd><kwd>Kwantung Army</kwd><kwd>US Armed Forces</kwd><kwd>The Burma campaign</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>