<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">2463</article-id><title-group><article-title>ПРЕДПИСЫВАЮЩИЕ ЗАКОНЫ ДИНАСТИИ ТАН ОБ ОТПУСКАХ ЧИНОВНИЧЕСТВА</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>PREDPISY`VAYuShhIE ZAKONY` DINASTII TAN OB OTPUSKAX ChINOVNIChESTVA</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Рыбаков</surname><given-names>Вячеслав Михайлович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Vyacheslav Rybakov</string-name></name-alternatives></contrib></contrib-group><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>01</day><month>05</month><year>2009</year></pub-date><issue>3</issue><fpage>27</fpage><lpage>34</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/predpisyvayushchie-zakony-dinastii-tan-ob-otpuskakh-chinovnichestva/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/predpisyvayushchie-zakony-dinastii-tan-ob-otpuskakh-chinovnichestva/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Статья продолжает рассмотрение вопросов, затронутых в нашей статье &amp;quot;Уголовные законы династии Тан о дисциплине чиновничества&amp;quot;. Если в первой статье основой для исследования служили запретительные законы времен правления династии Тан, то здесь, напротив, рассматриваются предписывающие законы того же времени. Государство стремилось, с одной стороны, блокировать нежелательное для него поведение чиновника, запрещая ему под страхом наказания те или иные действия, а с другой стороны, оптимизировать условия его деятельности и жизни, разрешая ему те действия, которые, вообще говоря, были запрещены или просто не могли совершаться членами иных социальных групп и сословий. В отличие от простолюдинов, которые в ту пору практически всю жизнь (если только не поступали в армию) могли безвыездно прожить в родных местах, чиновник обязан был, во-первых, постоянно переезжать от одного места службы к другому, а во-вторых - периодически &amp;quot;подзаряжаться&amp;quot; служебным рвением на дворцовых мероприятиях, в которых имел возможность прямого контакта с особой императора. Но, уезжая от семьи, он рисковал оказаться непочтительным сыном и дурным родственником, а самовольно покидая место службы для посещения столицы и дворца, рисковал оказаться недобросовестным служащим. Для разрешения этих противоречий и введения их в оптимальные юридические рамки была разработана сложная и утонченная система отпусков и выходных дней чиновничества. Интересно, что, в отличие от других культур, где основная доля нерабочих дней была обусловлена религиозными датами, в конфуцианстве такая доля обусловливалась мотивами укрепления семейных связей и выполнения родственных обязанностей.</p></abstract></article-meta></front></article>