vostokoriensВосток (Oriens)Vostok (Oriens)0869-19082713-0401Институт востоковедения РАН10.31696/S086919080038385-0245Принятие внешнеполитических решений элитами Ирака и Сирии в постбаасистский период: сравнительный анализ.Foreign policy decision making by the elites of Iraq and Syria in the post Ba’athist period: a comparative analysis.https://orcid.org/0000-0002-9783-5500МамедовРуслан ШакировичRuslan Mamedovrshmamedov@gmail.comИнститута востоковедения РАНRussia200620263105116http://vostokoriens.ru/articles/prinyatie-vneshnepoliticheskikh-resheniy-elitami-iraka-i-sirii-v/http://vostokoriens.ru/articles/prinyatie-vneshnepoliticheskikh-resheniy-elitami-iraka-i-sirii-v/pdf/

Арабский восток находится в центре внимания мировой политики, являясь регионом, где пересекаются интересы крупнейших держав и формируются новые геополитические реалии. Стратегическое расположение Ирака и Сирии, вопросы международной безопасности и энергетики сохраняют их значимость на региональном и глобальном уровнях. Цель работы заключается в попытке проведения сравнительного анализа систем управления и принятия внешнеполитических решений на институциональном уровне в Ираке и Сирии в постбаасистский период. Особое внимание уделяется взаимоотношениям внутриполитических акторов Ирака и Сирии и их связей с региональными и внерегиональными силами. Статья также вносит вклад в дискуссию об эволюции политических систем арабского мира. Методология исследования базируется на комплексном подходе, включающем сравнительный анализ, внешнеполитический анализ и подход принятия внешнеполитических решений, а также теорию элит. В Ираке после оккупационного периода и внутренних войн сложилась децентрализованная система управления. Речь идет о конгломерате семей и постоянно меняющихся тактических альянсах, включающих религиозную элиту, но в рамках одной политической системы. В Сирии состояние де-факто разделенного государства, с одной стороны, позволяет временному президенту провести попытку установления централизованной системы, а с другой — в среднесрочной перспективе ввиду отсутствия этноконфессионального баланса (если эта проблема не будет урегулирована) препятствует объединению государства и восстановлению его территориальной целостности. При этом власть самого А. аш-Шараа зависит как от внешних спонсоров, так и от взаимодействия с другими авторитетными боевыми командирами группировок. Внешнеполитический курс как иракской элиты, так и нового руководства Сирии был направлен на комплексное восстановление позиций страны на международной арене при сохранении баланса между различными приоритетами, а главной задачей правительства в обоих случаях стало обретение легитимности. В данной работе автор обозначает приоритеты внешнеполитического курса Ирака и Сирии в новых геополитических условиях, а также определяет факторы, влияющие на принятие ключевых внешнеполитических решений.

The Arab world is at the centre of global politics, serving as a region where the interests of major world powers intersect and new geopolitical realities take shape. The aim of this study is to conduct a comparative analysis of the mechanisms of foreign policy decision making in Iraq and Syria in the post Ba’athist period. Special attention is paid to the system of interrelationships among domestic political actors in Iraq and Syria and their links with regional and external powers. The article also contributes to the discussion on the evolution of political systems in the Arab world. The research methodology is based on an integrated approach that includes comparative analysis, foreign policy analysis, the foreign policy decision making approach, and elite theory. In Iraq, a decentralised system of governance emerged following the occupation period and internal wars. In Syria, meanwhile, the de facto partitioned state situation allows President, on the one hand, to attempt to establish a centralised system, but, on the other hand, prevents the unification of the state and the restoration of its territorial integrity in the medium term due to the lack of ethno confessional balance. The foreign policy of both the Iraqi elite and the new Syrian leadership was aimed at comprehensively restoring the country's position on the international stage while maintaining a balance between various priorities, and the government's primary goal in both cases was gaining legitimacy. In this paper, the author outlines the foreign policy priorities of Iraq and Syria in the new geopolitical context and identifies the factors influencing key foreign policy decisions.

ИракСириябаасизмэлитыпринятие внешнеполитических решенийIraqSyriaBa’athismelitesforeign policy decision‑making