Подготовка серьезного историографического обзора, да еще по такой неполно и фрагментарно изученной теме, как Тайвань, – задача непростая. Она предполагает скрупулезную обработку и классификацию разнородных, часто малодоступных источников и их взвешенную оценку. Недавно вышедшая в свет книга В. Ц. Головачева «Этнополитическая история Тайваня в мировой историографии XVII–XXI вв.» – пример успешного решения такой задачи. Более того, эта монография, по моему убеждению, способна послужить хорошей основой для новых исторических, культурологических и этнографических изысканий по тайваньской проблематике.
В. Ц. Головачев – опытный исследователь, признанный эксперт по Тайваню, опубликовавший немало научных трудов, в том числе непосредственно касающихся этнополитической истории острова. Кроме того, практический опыт работы автора книги на Тайване в течение нескольких лет, несомненно, помог ему осмыслить сложный историографический материал далеко не умозрительно, а, напротив, с большей точностью и с опорой на результаты собственных «полевых экспедиций».
Формат монографии заявлен автором как сводный историографический обзор. Он подготовлен В. Ц. Головачевым обстоятельно и развернуто, на уровне современных научных достижений и, насколько можно судить, впервые в таком объеме в российском «тайваневедении». Но в итоге автору, как представляется, удалось создать нечто большее, нежели «каноническое» обобщение исследований этнополитических особенностей острова (хотя и это можно было бы считать «первопроходческим» трудом). По сути, из-под его пера вышел своего рода «Краткий курс истории» острова, на который пытливый исследователь (да и просто любознательный читатель) может уверенно опираться при изучении замысловатого прошлого Формозы.
Структура книги продуманна, нацелена на то, чтобы в концентрированном виде дать наглядное представление о проведенных в течение значительного исторического периода исследованиях этнической политики Тайваня. Монография состоит из содержательного введения, в котором дана научная мотивация работы, а также пяти глав и справочного раздела.
В главе I – пожалуй, наиболее интересной для российского читателя – представлен уникальный обзор наблюдений и исследовательских материалов, принадлежащих россиянам, с момента первого зафиксированного в историографии их знакомства с Формозой в XVIII в. и вплоть до нынешних дней. Следует отметить, что многие редкие документы были впервые обнаружены в архивах и тщательно выверены самим автором книги, что в немалой мере повышает ценность публикации. В. Ц. Головачев делит материалы этой главы на три группы – каждая со своей спецификой, отражающей как разные временные периоды, так и особенности методологии исследований. Первая группа – это полевые наблюдения российских мореплавателей, путешественников и ученых в конце XVIII – начале XX в.: знакомясь с интереснейшими записками и докладами русских «первооткрывателей» острова, в первую очередь военных моряков, равно как с содержанием солидных научных исследований таких видных востоковедов, как Н. А. Невский и С. Г. Елисеев, а также этнографа А. К. Мольтрехта, читатель переворачивает одну за другой страницы увлекательной истории появления россиян на Тайване и углубленных изысканий, которыми они занимались. Вторая группа – исследования, осуществлявшиеся российскими востоковедами в XIX–XX вв., в том числе в советский период, – причем в силу ряда причин в большинстве случаев «дистанционно», без поездок на остров: здесь перед нами предстает пестрая картина попыток изучения этнических, культурных и иных аспектов жизни и быта тайваньцев на фоне менявшейся политической конъюнктуры на острове и вокруг него. В третью группу автор объединяет современные научные труды – с начала 1990-х гг. до настоящего времени, и этот подраздел имеет несомненное практическое значение, поскольку актуализирует и дополняет «свод» наиболее заметных на сегодня новых научных работ по Тайваню.
Глава II посвящена исследованиям Тайваня в западной историографии, начиная с XVII в. Содержащиеся в ней материалы дают возможность проследить, пусть бегло, перипетии становления западноевропейских и американских исследований, предпринятых в несхожих условиях внешнего окружения острова, – здесь и первые письменные памятники голландцев, когда-то контролировавших Формозу, и записки западных миссионеров и путешественников, и критические заметки по поводу японской аннексии Тайваня, и солидные научные издания последнего времени, включая справочные интернет-порталы.
Глава III включает описание и оценку работ по этнической истории и этнической политике Тайваня, составленных в разное время японскими учеными – перед началом владычества Японии на острове в 1895 г., в период последующего колониального правления, а также после II Мировой войны вплоть до наших дней.
«Японской историографической парадигме» в книге В. Ц. Головачева уделено значительное внимание, что вполне справедливо. Речь идет, в частности, о существенном влиянии Японии на развитие тайваньского общества в колониальный период; о накопленных японцами на протяжении десятилетий знаний этнополитической специфики острова; об обширных исследованиях, проведенных ими в послевоенное время, и пр.
Глава IV дает картину послевоенной и современной тайваньской историографии – проанализированы практически недоступные за пределами острова работы тайваньских ученых по собственной этнополитической проблематике; при этом повышенное внимание уделено исследованиям, касающимся местных аборигенов и живущих на Тайване этнических групп китайцев.
Глава V содержит продуманный и достаточно широкий по охвату анализ работ ученых КНР в 1945–2010 гг. Представлены инфраструктура и новая периодизация проведенных исследований, развернуто представлены доступные источники, классифицированы особенности этапов развития китайской историографии по Тайваню, в том числе в контексте тех или иных политических установок. Все это, помимо прочего, – и хорошее фактическое подспорье для китаистов, изучающих историческую науку КНР.
Справочный раздел книги хотелось бы выделить особо. Весьма впечатляет своей содержательностью и объемом список историографических источников – около 60 страниц. Это, по существу, новый богатый сводный каталог наиболее важных публикаций, связанных с тайваньской этнической политикой – на русском, китайском (в том числе в иероглифической записи), а также японском и западных языках. Ценность его для востоковедов самоочевидна.
Можно с уверенностью констатировать, что книга В. Ц. Головачева наглядно продемонстрировала многообразие исследований этнополитических аспектов развития Тайваня на значительном (четырехвековом) историческом отрезке. Автор провел серьезную работу с богатейшим историографическим и источниковедческим материалом, обоснованно выделил контроверзы и в то же время сумел избежать повторов, казалось бы, неизбежных при таком обилии источников, описывающих сходные события. При этом автору удалось заполнить некоторые лакуны, остававшиеся в отечественном «тайваневедении», прежде всего применительно к начальному периоду изучения острова россиянами.
С одной стороны, описательный контент охватывает – пусть не всегда в равной мере – комплекс локальных и глобальных исследований Тайваня, реализуемых в сложном историческом контексте взаимоотношений основных международных субъектов Восточной Азии и АТР. С другой стороны, автор правомерно избегает ненужной политизации в оценках, но при этом выдерживает строгую научную объективность, в том числе в идеологической парадигме с учетом специфики регионального политического дискурса вокруг «тайваньского вопроса».
В. Ц. Головачев умело проводит читателя сквозь «лабиринт» разных, порой противоречащих друг другу мнений и оценок, руководствуясь ясной и четкой системой своих научных взглядов, что выражается, в частности, в развернутых, принципиальных, а порой и ироничных комментариях к приводимым им документам. Кроме того, автор в доступной и убедительной форме показывает историческую и политическую подоплеку подготовки тех или иных исследований, а это, думается, еще один позитивный результат проделанной работы.
Более того, соединение авторских суждений и комментариев с текстами оригинальных исторических документов дает замечательный кумулятивный эффект: содержание книги постепенно выходит за рамки историографии и начинает восприниматься как стройный, подкрепленный фактами рассказ об истории Тайваня и его связях с внешним миром на протяжении четырех веков.
Хотелось бы отметить и такие достоинства публикации, как безупречность авторского стиля, лаконичность и внятность изложения; добрых слов заслуживает и прекрасное оформление книги, отличный подбор ярких и содержательных цитат, украшающих обложку издания. Все это делает книгу В. Ц. Головачева привлекательной не только для узких специалистов, но и для широкой читательской аудитории, для всех тех, кого интересует история острова.