В период крупномасштабной трансформации мирового порядка система международной безопасности находится под угрозой дестабилизации, одной из характерных черт которого является увеличение не только числа политико-военных конфликтов, но и их продолжительности. Современные политико-военные конфликты во многом затягиваются на этапах, последующих после завершения активных боевых действий, что требует проведения переоценки сложившихся алгоритмов взаимодействия в рамках национальных систем прогнозирования и планирования. В статье предпринята попытка анализа особенностей сформированной при администрации Дж. У. Буша системы стратегического прогнозирования и планирования периода постконфликтного урегулирования военной операции в Ираке как один из наиболее репрезентативных примеров полномасштабной интервенции после распада биполярной системы международной безопасности для определения вызовов в соответствующей области, требующих внимания при моделировании любого политико-военного конфликта. Особое внимание уделяется необходимости правильного определения природы конфликта, что в том числе обусловлено долгосрочными социально-экономическими тенденциями развития Ирака с учётом демографической его основы. В условиях наличия коммуникационных издержек межведомственного характера в администрации 43-го президента США, а также внутри системы Министерства обороны США, организационный риск процесса планирования и управления военной операцией в системе принятия государственных решений рассматривается в контексте нивелирования угроз поражения или «увязания» в современных региональных и глобальных кризисных ситуациях, вооружённых конфликтах и войнах. В статье также рассматриваются вызовы, стоящие при решении дилемм обеспечения безопасности и (или) восстановления экономики Ирака, а также поиска баланса внутреннего и (или) внешнего источника как государственного строительства, так обороной реконструкции страны. Временное американское внешнее управление Ираком до июля 2004 г. представляет исследовательский интерес посредствам оценки последствий отсутствия связанности предвоенных планов с развитием ситуации на «земле» как уязвимости системы прогнозирования и планирования политико-военных конфликтов.