<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080009033-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1734</article-id><title-group><article-title>Социальная инерция: методологический потенциал понятия для изучения традиционных восточных обществ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Social Inertia: the Methodological Potential of the Concept for the Study of Traditional Eastern Societies</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9796-2411</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Сарабьев</surname><given-names>Алексей Викторович</given-names></name><string-name xml:lang="en">Aleksei V. Sarabyev</string-name></name-alternatives><email>alsaraby@ivran.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт востоковедения РАН</institution></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>20</day><month>04</month><year>2020</year></pub-date><issue>2</issue><fpage>41</fpage><lpage>54</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/sotsialnaya-inertsiya-metodologicheskiy-potentsial-ponyatiya-dlya/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/sotsialnaya-inertsiya-metodologicheskiy-potentsial-ponyatiya-dlya/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Понятие «социальная инерция» в настоящее время редко используется в философском и социологическом дискурсе. В работах философов ХХ в. оно встречалось чаще и в различных контекстах, правда, в основном с отрицательной коннотацией. Целью работы является выявить возможности понятия для использования в научном дискурсе таких областей, как собственно философия и социология, философия истории, методология как истории, так и социологии, урбанистика и др. Элементы разных оценок и подходов к этому понятию и смежным с ним, встречающиеся у исследователей из разных отраслей научного знания, могут принести плоды в применении к современным общественным явлениям. На основе исследования автор характеризует социальную инерцию как механизм сохранения традиции в условиях социальных флуктуаций, цивилизационных потрясений или резких смен культурной парадигмы (обострение конфликтов, социально-политические трансформации, обвальные миграционные процессы). Понятие заключает в себе значительный потенциал для междисциплинарного подхода к социальному развитию. В качестве выводов предлагается: а) принять конструктивный характер включения понятия социальной инерции в исследовательскую парадигму; б) характеризовать ее как основной механизм трансляции традиции в условиях перехода; в) рассматривать ее как фактор стабилизации динамики развития и перехода к устойчивому развитию. Предлагаются также новые понятия, связанные или дублирующие социальную инерцию: социальная резистентность и устойчивость, инерция культурных традиций. Высокий методологический и когнитивный потенциал этого и связанных с ним понятий демонстрирует частое обращение к нему современных ученых из разных областей науки. На следующем этапе предстоит обобщить разные подходы к социальной инерции, выявив в них конструктивные элементы, необходимые для углубления и детализации методологической парадигмы.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The concept of “social inertia” is now rarely used in philosophical and sociological discourse. It was encountered by philosophers of the 20th century mostly with negative connotations. The aim of the work is to identify the possibilities of the concept for use in the scientific discourse of such areas as philosophy and sociology, philosophy of history, methodology of history as well as of sociology, urban studies, etc. Elements of different assessments and approaches to this concept and related ones found among researchers from different branches of scientific knowledge can bear fruit when applied to modern social phenomena. Based on the study, the author characterizes social inertia as a mechanism for preserving tradition in the context of social fluctuations, civilizational upheavals or abrupt changes in the cultural paradigm (aggravation of conflicts, socio-political transformations, land-borne migration processes). The concept encompasses a significant potential for an interdisciplinary approach to social development. As a conclusion it is proposed: a) to accept the constructive nature of the inclusion of the concept of social inertia in the research paradigm; b) to characterize it as the main mechanism of translation of tradition in the conditions of transition; c) to consider it as a factor in stabilizing the dynamics of development and transition to sustainable development. New concepts are also proposed that are related or duplicate social inertia: social resistance and resilience, inertia of cultural traditions. The high methodological and cognitive potential of this and related concepts is demonstrated by frequent reference to it by modern scientists from various fields.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социальная инерция</kwd><kwd>традиция</kwd><kwd>консерватизм</kwd><kwd>устойчивое развитие</kwd><kwd>методология науки</kwd><kwd>философия истории</kwd><kwd>социология</kwd><kwd>урбанистика</kwd><kwd>междисциплинарный подход.</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>social inertia</kwd><kwd>tradition</kwd><kwd>conservatism</kwd><kwd>sustainable development</kwd><kwd>methodology of science</kwd><kwd>philosophy of history</kwd><kwd>sociology</kwd><kwd>urban studies</kwd><kwd>interdisciplinary approach.</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>