<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080005960-3</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1657</article-id><title-group><article-title>США – Китай: анатомия торгового конфликта</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>USA – China: the anatomy of the trade conflict</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-6134-768X</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Салицкий</surname><given-names>Александр Игоревич</given-names></name><string-name xml:lang="en">Alexander I. Salitsky</string-name></name-alternatives><email>sal.55@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7872-8972</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Семенова</surname><given-names>Нелли Кимовна</given-names></name><string-name xml:lang="en">Nelly Semenova</string-name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова РАН</institution><country>Moscow</country></aff><aff id="aff2"><institution>Институт востоковедения РАН</institution></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>22</day><month>08</month><year>2019</year></pub-date><issue>4</issue><fpage>60</fpage><lpage>72</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/ssha-kitay-anatomiya-torgovogo-konflikta/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/ssha-kitay-anatomiya-torgovogo-konflikta/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>В 2017–2018 гг. США инициировали торговый конфликт с Китаем, который по своему размаху является беспрецедентным событием в истории международной торговли, по крайней мере, с момента образования ВТО. Не случайно в мировых СМИ этот конфликт был обозначен как «торговая война» и дал повод для многочисленных публикаций, касающихся американо-китайских отношений и их воздействия на мировую экономику и политику. Дополнительный драматизм этим публикациям задала неполная ясность целей администрации Д. Трампа в конфронтации с Китаем, непоследовательность отдельных шагов Вашингтона. Основными вопросами, вызывающими озабоченность США, оставались: серьезные проблемы с обеспечением в Китае прав интеллектуальной собственности, включая коммерческую тайну; проведение всеобъемлющей промышленной политики, благоприятствующей государственным предприятиям и «национальным чемпионам», включая политику «безопасноcти и контроля» в отношении информационно-коммуникационного сектора; ограничения экспорта, субсидирование, уникальные национальные стандарты и инвестиционные ограничения; вызывающая беспокойство аграрная политика, блокирующая для США доступ на китайский рынок, отсутствие прозрачности в действиях КНР.
Более предсказуемой выглядела политика Пекина, хотя и она, естественно, содержала неопределенности. Ответные меры Пекина на протекционизм американской администрации вызвали массовое одобрение населения, достаточно однозначной была и реакция китайских предпринимателей.
Торговый конфликт отражает глубинные противоречия между сторонами по поводу выхода Китая на лидерские позиции в мировой экономике и политике, роста его влияния в самых разных регионах. Складывается новая биполярность в международных отношениях, восприятие подъема Китая, как угрозы американским интересам, отражает признание этой страны серьезным конкурентом. Попытки затормозить подъем КНР, в том числе в сфере передовых технологий, выглядят как консервативная и не самая перспективная политика.
В предлагаемом обзоре рассматриваются хронология конфликта, его возможные причины и следствия, позиции сторон, а также воздействие на торговлю двух стран в 2018 г. Проблемы рассматриваются с учетом роли обеих стран в мировой экономике и технологическом соревновании.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In 2017–2018, the United States initiated a trade conflict with China. By its scope, this conflict is an unprecedented event in the history of international trade, at least since the inception of the WTO. Quite logically the world media designated the conflict a «trade war», giving rise to numerous publications related to the US-China relations and their impact on the world economy and politics. The additional edge to these publications was caused by the incomplete clarity of Donald Trump administration’s goals in the conflict with China, as well as the inconsistency of the individual steps taken by Washington. The main areas of concern for the United States were serious problems in ensuring the intellectual property rights in China, including trade secrets; large-scale use of industrial policies conducive to stateowned enterprises and «national champions», including a «security and control» policy for the information and communications sector; export restrictions, subsidies, unique national standards and investment restrictions; worryingly agrarian policies that block US market access; and, finally, the lack of transparency in the actions of China.
The policy of Beijing looked more predictable, although it also proved to be quite uncertain. Beijing’s response to the protectionism of the American administration caused mass approval of the Chinese population, as well as the reaction of the business class of Chinese society, which appeared to be quite unambiguous.
The trade conflict reflects the deep-seated contradictions between the both parties, concerning China’s leadership in the global economy and politics, and the growth of its influence in the most diverse regions. A new bipolarity in international relations is emerging; the perception of China’s rise as a threat to American interests reflects the recognition of this country as a serious rival. The attempts to slow down the rise of the PRC, including its field of advanced technologies, look like a quite conservative and shortsighted policy.
The following review examines the chronology of the conflict, its possible causes and consequences, the positions of the parties, as well as its impact on the two countries’ trade in 2018. The problems are viewed with consideration of the both countries’ role in global economy and technological competition.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>США</kwd><kwd>КНР</kwd><kwd>торговый конфликт</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>USA</kwd><kwd>PRC</kwd><kwd>trade conflict</kwd><kwd>causes</kwd><kwd>effects</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>