Статья посвящена анализу стратегических приоритетов ДРВ и США на переломном и заключительном этапах войны во Вьетнаме. В американской армии и историографии во время войны и в более позднее время не сформировалось понимания особенностей и истоков вьетнамской стратегии. Прежде всего не было учтено влияние модернизированного Хо Ши Мином трактата Сунь-цзы. Эти подходы были творчески использованы вьетнамским командованием не только против французов, но и против американцев во время войны с США. Традиционные вьетнамские стратегические подходы позволили создать эффективную контрстратегию против американской стратегии «найти и уничтожить». Ханой применил стратегию затяжной войны, к которой США оказались не готовы. Точный учет преимуществ и недостатков обеих сторон позволил Ханою перехватить стратегическую инициативу и реализовать значительную часть своих схем в асимметричной войне с более сильным противником и добиться вывода американских войск. ДРВ в своей борьбе против США умело и творчески использовала не только советскую военную технику и приемы ее применения в бою, но и фундаментальные стратегические принципы Сунь-цзы, приспособленные к условиям современной войны. Анализ новогоднего наступления Тет, которое фактически ознаменовало перелом в войне, позволяет сделать вывод о перехвате стратегической инициативы. В ходе огневого взаимодействия, американские военные каждый раз рапортовали, что все силы Вьетконга в ходе наступления были уничтожены, а через некоторое время вновь следовало очередное стратегическое наступление ДРВ. Затем все снова и снова повторялось. С января 1968 по весну 1975 г. Ханой провел на территории Южного Вьетнама 5 крупных наступательных операций, что привело к поражению США в войне в целом.