<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD v1.3 20210610//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.3/JATS-archivearticle1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">vostokoriens</journal-id><journal-title-group><journal-title>Восток (Oriens)</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Vostok (Oriens)</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0869-1908</issn><issn pub-type="epub">2713-0401</issn><publisher><publisher-name>Институт востоковедения РАН</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.31857/S086919080007031-1</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1684</article-id><title-group><article-title>Структурно-герменевтический метод исследования религиозно-философских текстов и перспективы его применения к изучению позднедаосских синтетических сочинений (на примере текста Лун мэнь синь фа, XVII в.)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Structural-Hermeneutic Method of Religious-Philosophical Texts Research and Its Application to the Study of Late Taoist Synthetic Works (Based on the Text of Long Men Xin Fa, XVII c.)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4195-6781</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Ленков</surname><given-names>Павел Дмитриевич</given-names></name><string-name xml:lang="en">Pavel Lenkov</string-name></name-alternatives><email>p-lenkov@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>РГПУ им. А.И. Герцена</institution><country>Russia</country></aff><pub-date date-type="pub" publication-format="electronic"><day>16</day><month>10</month><year>2019</year></pub-date><issue>5</issue><fpage>149</fpage><lpage>160</lpage><self-uri>http://vostokoriens.ru/articles/strukturno-germenevticheskiy-metod-issledovaniya-religiozno/</self-uri><self-uri content-type="application/pdf">http://vostokoriens.ru/articles/strukturno-germenevticheskiy-metod-issledovaniya-religiozno/pdf/</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена методологическим аспектам исследования даосских текстов. В публикации рассматривается возможность применения разработанного В. И. Рудым и Е. П. Островской структурно-герменевтического метода исследования религиозно-философских текстов к изучению позднедаосских синтетических сочинений и анализируются особенности языка позднедаосских текстов школы Совершенной истины на примере сочинения «Лун мэнь синь фа» (龍門心法; «Закон сердца-сознания [согласно традиции] Лунмэнь»), в котором изложены воззрения Ван Чан-юэ, наставника даосской школы Цюаньчжэнь.Как и в индийских даршанах, в религиозно-философской системе даосизма вычленяются три уровня: доктринальный, психотехнический и логико-дискурсивный. Психотехнический опыт также служил основой религиозно-идеологической и философской рефлексии и в Китае, хотя направленность этого опыта отличалась от духовной культуры Индии. Автор показывает структуру позднедаосского текста, написанного параллельно на трех «религиозных» языках – буддийском, конфуцианском и собственно даосском. Речь идет, в частности, о самих психофизических техниках: даосы школы Цюаньчжэнь не только использовали язык буддистов и конфуцианцев, но и опирались на соответствующие психотехнические традиции. Можно наблюдать, что буддийская терминология чаще употребляется в сферах, где буддизм находился на изначально более разработанном концептуальном уровне: в монашеской дисциплине, сотериологии и учении о карме, психологии и психотехнических практиках.На примере фрагментов Лун мэнь синь фа» рассматривается синкретический / синтетический язык описания психотехнического уровня религиозной системы. В статью включены фрагменты «Лун мэнь синь фа» в переводе на русский язык, иллюстрирующие наблюдения автора над синкретическим / синтетическим языком, характерным для позднедаосских текстов.Автор приходит к выводу, что в тексте ставятся в один ряд древнекитайские высказывания Конфуция и Лао-цзы и собственно даосские и буддийские выражения, указывающие на понятие «центр», «сокровенную истинную природу», дабы показать, что понятие «чжун» («центр», «середина») одинаково понимается и Лао-цзы, и Конфуцием, и авторами даосских алхимических сочинений, и буддистами.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the methodological aspects of the study of Taoist texts. The article considers the possibility of applying the structural-hermeneutic method of research of religious-philosophical texts, developed by V. I. Rudoi and E. P. Ostrovskaya, to the study of late-Taoist synthetic works. As well as in Indian darshanas, in Taoism as a religious-philosophical system, more precisely a group of systems – schools and sub-schools of Taoism – there are three levels: doctrinal, psychotechnical, and logical-discursive. Like in the Indian systems, in China, psychotechnical experience also served as the primary basis of both religious ideological and philosophical reflection, although the direction of this experience was somewhat different from that typical of the spiritual culture of India.The article analyzes the peculiarities of the language of the late-Taoist texts of the School of Perfect Truth, using the example of the work Long men xin fa 龍門心法 («The Law of Heart-Consciousness [according to the tradition of] Longmen»), which outlines the views of  Wang Changyue, the master of the Taoist school Quanzhen. In particular, using the example of fragments of this work, a syncretic / synthetic language for describing the psychotechnical level of a religious system is considered. The late Taoist text is arranged in such a way that it contains, in fact, three parallel religious languages – Buddhist, Confucian and Taoist proper. And we are talking not only about the language of the description of practices, but also about the practices themselves, or psychophysical techniques: the Taoists of the Quanzhen school not only used the language of Buddhists and Confucians, but also quite openly and consciously relied on the corresponding psycho-technical traditions. The article includes fragments of Lun men sin fa in translation into Russian, illustrating the author&amp;apos;s observations on the syncretic / synthetic language characteristic of the late Taoist texts.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>структурно-герменевтический метод</kwd><kwd>даосизм</kwd><kwd>буддизм</kwd><kwd>конфуцианство</kwd><kwd>Цюаньчжэнь</kwd><kwd>Лун мэнь синь фа</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>structural-hermeneutical method</kwd><kwd>Taoism</kwd><kwd>Buddhism</kwd><kwd>Confucianism</kwd><kwd>Quanzhen</kwd><kwd>Longmen</kwd><kwd>Long Men Xin Fa</kwd></kwd-group></article-meta></front></article>