Статья посвящена проблеме черноморских проливов в советско-турецких отношениях в годы Второй мировой войны. В современной турецкой историографии преобладает негативная оценка той роли, которую сыграл Советский Союз в истории советско-турецких отношений в 1939–1945 гг. Лейтмотивом является мнение о преемственности экспансионизма в политике СССР, унаследованного им от царской России. Исследователи подчёркивают, что, начиная с довоенного периода, СССР готовился к ревизии конвенции Монтрё 1936 г. По мнению турецких историков, в 1939–1941 гг. «проли́вная» проблема во многом способствовала ухудшению советско-турецких отношений. Не учитывается, что в 1941–1944 гг. Анкара неоднократно пропускала в Чёрное море германские военные корабли, замаскированные под торговые суда. Отмечается, что вплоть до окончания войны советско-турецкие отношения отличались различным уровнем враждебности. Что касается послевоенного периода, то большинство турецких историков подчёркивают доброжелательную и терпеливую позицию Турции, её безупречную позицию с точки зрения буквы конвенции и агрессивные планы Москвы. Отмечая несправедливый характер внешней политики Советского Союза, многие авторы не обращают внимания на то, что советские требования к Турции в отношении проливов после войны не оспаривались никем из держав антигитлеровской коалиции, включая саму Турцию, и были продиктованы печальным опытом турецкого суверенитета над Босфором и Дарданеллами в период Второй мировой войны. В турецкой историографии преобладает тенденция ограничить исследование «проли́вных» претензий Советского Союза послевоенным периодом, т.е. показать, что политика Турции в этом вопросе изначально носила принципиальный характер. Более объективный характер носят те исследования, в которых проблема черноморских проливов в советско-турецких отношениях рассматривается, начиная с межвоенного периода. Для раскрытия темы были использованы исследования на английском языке, поскольку работы турецких ученых во многом основаны на англоязычных материалах.