Древнеегипетский город Мемфис был важным административным, экономическим и культурным центром на протяжении долгой древнеегипетской истории. Его руины располагаются под деревней Мит Рахина, где находятся Ком Туман, Ком Дафбаби, Тель Азизия, Ком Рабия, Ком эль-Фахри, вблизи Каира. Археологические раскопки, которые проводятся силами многих исследователей, в том числе и российских, позволяют реконструировать жизнь древних египтян, дополняя сведения из сцен жизни в гробницах и храмах. Благодаря длительной истории Мемфиса и его важность для древнеегипетского государства, способствовало к формированию мощного культурного слоя на территории этого города. Археологическая керамика — сосуды из обожжённой глины — является массовым материалом, который находят повсеместно во время раскопок в Мемфисе. Она позволяет датировать культурные слои, из которых она происходит, тем самым изучить различные аспекты, связанные с историей города.

Керамика Древнего царства в Мемфисе

В керамических скоплениях встречается так называемый переотложенный материал (англ. residual material) — сосуды (или скорее их фрагменты), датирующиеся более ранними периодами, чем культурный слой, в котором они были найдены. Он есть и на Ком Тумане, исследования которого проводит археологическая экспедиция Центра египтологических исследований РАН (ЦЕИ РАН). Такой материал происходит из керамических комплексов, которые датируются от Позднего до Птолемеевского периодов (то есть с приблизительно с посл. четв. VI в. до I в. до н. э.). Сами фрагменты характерны для эпох Древнего, Среднего, Нового царства, а также Третьего переходного периода [Laemmel, 2021[1], p. 11–26; Laemmel, 2021[2], p. 276–289, pl. 1–14].

Более древняя керамика на Ком Тумане представлена в меньшем количестве по сравнению с основным материалом в комплексах. Также она имеет худшую сохранность: сильно повреждённую отделку поверхности, окатанные сколы, «замыленные» функциональные части сосудов. Несомненно то, что эти признаки не являются универсальными, а определяются на каждом памятнике отдельно.

В публикации керамического материала, найденного в ходе раскопок Российской экспедиции на Ком Тумане, С. Лэмель отмечает, что керамика Древнего царства присутствовала как минимум в половине скоплений, опубликованных ею в монографии «Kom Tuman II». Ассортимент форм включает в себя мейдумские чаши, пивные кувшины, подставки, хлебные формы (в том числе хлебные формы bDA), сосуды с округлым венчиком и шаровидным туловом, блюда с внутренним выступом, два миниатюрных сосуда, грубая керамика, среди которой есть чаны [Laemmel, 2021[1], p. 11–15; Laemmel, 2021[2], p. 276–279]. Многие сосуды датированы V и VI династиями, хотя некоторые формы характерны для IV династии [Laemmel, 2021[1], p. 11–12].

Изыскания, проведённые после публикации монографии С. Лэмель, показали, что керамика Древнего царства присутствует и в его других частях. Так, во время полевых сезонов 2023 и 2024 гг. в северной части памятника в керамических скоплениях Позднего (664–332 гг. до н. э.) и Птолемеевского периодов (331–31 гг. до н. э.) обнаружены фрагменты сосудов Древнего царства (табл. 1). В частности, они зафиксированы в банном комплексе [Belova, Ivanov, 2023, p. 38–41, Yarmolovich, 2024] и прилегающих к нему территориях. Один из комплексов (табл. 1, 24/0059) с керамикой Древнего царства происходил из-под печи.

Формы практически полностью повторяют те, которые были выявлены С. Лэмель на основной части Ком Тумана. Они включают мейдумские чаши, хлебные формы, блюда с внутренним выступом, различные чаши и миски, подставки и сосуды с носиком (spouted jar), пивные кувшины (рис. 1, 2). Они датируются с IV по VI династии.

Российская экспедиция на Ком Тумане сделала керны методом бурения. Было установлено, что несмешанные комплексы, состоящие исключительно из керамики Древнего царства, появляются на определённых уровнях под слоями более поздних эпох истории Египта [Belova, 2021, p. 316].

Аналогичная картина отмечена в других частях Мемфиса. Египетско-американская экспедиция, работавшая на территории Ком эль-Фахри, нашла фрагменты сосудов Древнего царства в скоплениях керамики в слоях Среднего царства [Rzeuska, Soliman, 2013, p. 584]. Т. Жеуская определила, что эти сосуды датируются от III до VI династии [Rzeuska, Soliman, 2013, p. 583–585]. Среди них были представлены такие формы как пивные кувшины, хлебные формы, чаны, мейдумские чаши, блюда с выступом на внутренней стороне венчика, сосуды для хранения [Rzeuska, Soliman, 2013, p. 583–585].

В 2023 г. был начат проект «the Memphis Kom el-Fakhry Archaeological Project» [El-Behaedi et al., 2024]. Как следует из его названия, участники проекта продолжили раскопки на территории Ком эль-Фахри. Согласно предварительному отчету о результатах первого полевого сезона проекта, в культурных слоях на одном из участков был найден комплекс, состоящий исключительно из сосудов позднего Древнего царства (V–VI династий) [El-Behaedi et al., 2024, p. 115–118]. Следовательно, слои и структуры, откуда происходят эти сосуды, предлагается датировать поздним Древним царством. На данном этапе исследований Мемфиса это первое упоминание несмешанных скоплений эпохи Древнего царства без фрагментов более ранних или поздних эпох. Тем не менее, стоит подчеркнуть, что это предварительные результаты, поэтому лишь дальнейшие раскопки на этом коме позволят получить больше представления о структурах Древнего царства.

Керамика Древнего царства также присутствует в слоях, датированных со Среднего до Нового царств на Ком Рабии [Bourriau, Eriksson, 2010, p. 34; Bourriau, Gallorini, 2016, p. 211]. Сосуды этого периода представлены в подавляющем большинстве мейдумскими чашами [Bourriau, Gallorini, 2016, p. 211], они были небольшого размера и выветренные [Moeller, 2016, p. 401, note 185].

Сосуды позднего Древнего царства (времени правления V и VI династий) упоминаются в коллективной монографии, посвящённой археологическим исследованиям на Ком Хелуле [French, 2013, p. 161–180]. П. Френч отмечает, что некоторые скопления керамики были предварительно отсортированы без участия керамистов, поэтому выборка материала из некоторых траншей была неполной [French, 2013, p. 162]. В публикации представлены рисунки двух мисок и одной чаши [French, 2013, p. 162 (No 973, 45), fig. A2.1:a, A2.1:b, p. 169 (No 1300), fig. A2.10:h]. Он отметил наличие другой керамики Древнего царства в некоторых скоплениях, но не уточнил их формы [French, 2013, p. 162, 164, 169].

Итак, в Мит-Рахине неоднократно находили сосуды Древнего царства, датирующихся с III по VI династии (приблизительно c конца XXVII по конец XXIV вв. до н. э.) (рис. 3). Они есть на Ком Тумане, Ком Рабии, Ком эль-Фахри, Ком Хелуле. Их фиксировали как в переотложенном состоянии, так и, возможно, в слоях этого периода. Ассортимент представлен формами, связанными с бытовыми нуждами: от хлебных форм до мейдумских чаш.

Проблема происхождения керамики Древнего царства в Мемфисе и производство кирпича-сырца

Обнаружение керамики Древнего царства в более поздних слоях вызывает закономерный вопрос: откуда она происходит? Пытаясь объяснить это явление, исследователи высказали несколько гипотез.

Исследователи материала из раскопок на Ком Рабии и Ком Хелуле придерживаются мнения, что керамика Древнего царства происходит из кирпичей [Bourriau, Gallorini, 2016, p. 211; French, 2013, p. 169]. Причём эти сосуды, с точки зрения исследователей, не свидетельствуют о существовании поселения в Древнее царство [French, 2013, p. 169].

С. Лэмель интерпретирует наличие керамики, относящейся к Древнему царству, на Ком Тумане похожим образом. Также она связывает появление больших фрагментов мейдумских чаш с интересом к этим сосудам — по её мнению их могли принести из мемфисского некрополя в качестве «антиквариата или диковинки» [Laemmel, 2021[1], p. 11].

В составе сырцовых кирпичей могут присутствовать фрагменты глиняных сосудов. Они служили древним египтянам основным материалом для строительства жилых и бытовых построек, дворцов, культовых и погребальных сооружений. Формовочная масса таких кирпичей состояла из смеси ила, глины и песка. Часто в ней есть включения различных растений и соломы, костей, фрагментов керамики, пепла, бусин, небольших фрагментов камней [Kemp, 2000, p. 79–83]. Они выполняют ту же роль как и в формовочных массах для производства глиняных сосудов, то есть являются отощителями, которые необходимы для изменения пластичности массы и уменьшения усадки во время сушки изделия. Излюбленной добавкой в сырец считается рубленная солома и трава [Kemp, 2000, p. 82; Сергеев, Лебедева, Лебедев, 2019, с. 16].

В древности для организации массовых производств, например, таких как гончарное или производство сырцового кирпича, важным было обеспечить доступность исходного сырья. Его транспортировка без привычных для современного человека средств передвижения значительно бы увеличивала трудозатраты и заметно замедляла массовое изготовление необходимых для быта изделий. Данные этнографических и археологических исследований демонстрируют, что гончары предпочитали найти глинище для добычи сырья вблизи своих мастерских [Цетлин, 2012, с. 60].

Основываясь на этих сведениях, можно сделать логичный вывод, что изготовление сырцового кирпича должно было находиться где-то рядом с местом строительства. Люди вряд ли привозили сырьё издалека, учитывая то, что оно было у них буквально под ногами. Б. Кемп предполагает, что в процессе реконструкции на местах перестройки старых домов могли использовать старые разрушенные кирпичи для производства новых [Kemp, 2000, p. 82].

Примечательно то, что даже сейчас, когда строительные технологии шагнули далеко вперёд, египтяне всё ещё используют кирпич-сырец, даже в пригородах Каира. В 2023 и 2024 гг. проводились работы по консервации сырцовых сооружений, открытых в ходе раскопок на Ком Тумане (рис. 4). И снова сыграла роль доступность материала: делая сырцовые кирпичи, египетские рабочие использовали почву, взятую из отвала раскопок, который состоит из битых кирпичей и тураба (араб. земля, пыль). Они размачивали её водой, хорошо размешивали, добавляли рубленную солому, а затем из получившейся массы формовали кирпичи. В качестве подсыпки снова использовалась солома. Готовая продукция сушилась под прямыми лучами солнца.

На основании этих данных логичным представляется то, что во время производства сырца используется исходное сырьё, которое есть в ближайшем доступе рядом с местами строительства. В результате этого в формовочную массу кирпича-сырца попадали небольшие объекты и фрагменты керамики из культурного слоя более ранних эпох.

Ряд исследователей придерживается такого взгляда на происхождение керамики Древнего царства в культурных слоях более поздних эпох. Так, Т. Жеуская предполагает, что керамика Древнего царства на Ком эль-Фахри изначально происходила из более ранних культурных слоев, потревоженных в ходе строительной деятельности в древности [Rzeuska, Soliman, 2013, p. 585]. Указывая на отсутствие типичных для некрополей форм, она считает, что возможно, эти сосуды могут свидетельствовать о существовании поселения Древнего царства на Ком эль-Фахри. При этом количество и размер фрагментов позволяют заключить, что они не происходят из сырцовых кирпичей [Rzeuska, Soliman, 2013, p. 585].

Н. Мюлер полагает, что более ранняя керамика, даже в качестве переотложенного материала, указывает на то, что в этом районе находилось поселение того же периода. Она происходит из разрушенных сырцовых кирпичей, сырьё для которых брали из слоёв памятника — в данном случае из поселения в Мемфисе [Moeller, 2016, p. 401, note 185].

Переотложенный материал безусловно считается показателем человеческой активности на памятниках. Он оказался в тех или иных слоях не случайно, а в результате природных процессов или деятельности человека. Особенно показательны те рукотворные объекты, которые массово производились в древности и получившие широкое распространение за счет высокого спроса среди людей.

В древности люди использовали глиняные сосуды буквально повсеместно. Пожалуй, по степени распространённости керамику можно сравнить с современным пластиком. Многофункциональность глиняных сосудов позволяла использовать их практически везде: в быту, храмах, дворцах, некрополях. Специальная тара использовалась для транспортировки различных продуктов внутри государств и за их пределами. Её производили как мастерские, специализирующиеся на гончарной продукции, так и домашние хозяйства. Более того сосуды могли использовать вторично. Битые сосуды использовались при сооружении различных конструкций. К примеру, Российская экспедиция обнаружила на Ком Тумане дренажи, укреплённые фрагментами разных сосудов [Belova, Ivanov, 2022, p. 42–43, fig. 6]. Таким образом, керамику в древних городах можно найти повсеместно.

Фрагменты сосудов попадали в сырец во время производства, находясь непосредственно в формовочной массе, которую брали рядом с местом возведения постройки. Беря эту почву, древние строители тревожили более ранние культурные слои, где и могли быть глиняные сосуды. Поэтому представляется логичным точка зрения таких исследователей как Т. Жеуская и Н. Мюлер, что керамика Древнего царства в Мемфисе указывает на существование поселения в этот период.

Выводы

Анализ информации об археологических раскопках показал, что керамика Древнего царства зафиксирована на всех основных комах Мемфиса. Она происходит из культурных слоёв Среднего и Нового царства (Ком эль-Фахри, Ком Рабиа), Позднего и Птолемеевского периодов (Ком Туман и Ком Хелул). Более того в публикациях упоминаются не один-два фрагмента сосудов, а значительно больше, как постоянный признак в скоплениях. К сожалению, исследователи не всегда указывали всю информацию (количество, морфологические признаки, отделка поверхности, формовочная масса и т. д.) о сосудах этого периода, так как расценивали его как менее важный [Bourriau, Gallorini, 2016, p. 39–40; French, 2013, p. 169]. Поэтому составить статистику для таких значимых мест, как Ком Рабия и Ком Хелул, не представляется возможным. Сосуды Древнего царства на участке VII, где находится комплекс мастерских на Ком Тумане, составляют 4 % от общего числа изученных сосудов [Laemmel, 2021[2], p. 699].

Помимо этого на происхождение керамики с поселения, а не из некрополей, указывают сами формы сосудов и их функция. Как верно отметила Т. Жеуская, в Мемфисе не было найдено форм сосудов, типичных исключительно для некрополей [Rzeuska, Soliman, 2013, p. 585]. В том числе отсутствует особый тип керамики, характерный для кладбищ Древнего царства, — вотивных сосудов, использовавшихся для отправления поминального культа в частных гробницах [Малых, 2010].

Керамика даже в переотложенном состоянии является хронологическим маркером для поселений. На таком памятнике как Мемфис обнаружение сосудов эпохи Древнего царства представляется логичным. Ведь известно, что он просуществовал, начиная с Древнего царства до, по меньшей мере, Римского периода [Belova, 2021, p. 312; Yarmolovich, 2021] — за такой длительный период времени явно должен был сформироваться мощный культурный слой с материальными источниками, относящимися к разным эпохам древнеегипетской истории.

В окрестностях Мит Рахины неоднократно обнаруживали свидетельства человеческой деятельности в эпоху Древнего царства, которые дополняют письменные и изобразительные источники. И тот факт, что пока что слои эпохи Древнего царства не найдены, не может быть основанием для отрицания существования поселения в этот период. Более того слои Древнего царства могли быть уничтожены в ходе строительной деятельности в последующие периоды, поэтому керамика и другие объекты были перемещены в поздние слои. Равным образом не исключено влияние природных факторов на сохранность напластований города.

Показательным примером является знаменитый некрополь мемфисской области, от Абу Роаша до Дахшура, и в частности восточная оконечность плато Гиза. Планомерные исследования материалов, полученных в ходе работ Российской археологической экспедиции ИВ РАН, позволили установить этапы развития некрополя с IV династии до XIX века [Лебедев, 2018; Малых, 2018]. Комплексные исследования керамического материала наглядно демонстрируют, что на некрополе прослеживается несколько этапов запустения, использования гробниц Древнего царства в другие периоды для вторичных погребений, а потом и вовсе в качестве жилых помещений [Лебедев, 2018; Малых, 2018]. В данном случае керамика выступает в роли индикатора человеческой активности на некрополе. Её могли помещать в качестве погребального инвентаря, или же использовать в быту люди, приспособившие скальные гробницы под жильё [Малых, 2018].

Эти исследования показывают, что керамика не может быть «фоновым шумом» [Bourriau, Gallorini, 2016, p. 39–40] даже в переотложенном состоянии, а является важным источником для исследований различных аспектов древнеегипетской истории. Посредством исследований сосудов устанавливаются хронологические рамки памятников, выявляются отношения между различными областями государства и его связь с иноземными государствами, состав населения того или иного города или поселения, и многие другие аспекты.

Керамика Древнего царства из раскопок в Мемфисе служит маркером освоения территорий в условиях отсутствия зафиксированных данных о культурных слоях этого периода. Вероятно, сосуды Древнего царства этого периода в слоях Позднего и Птолемеевского периодов на Ком Тумане демонстрируют отношение древних египтян к выбору мест проживания на одних и тех же площадях в течении длительного периода.